132 



Max Schlosser in München. 



[82] 



dicke Meißel dar. Die Länge des Ij = 72 m»i, Breite desselben = 13 imn ; Länge des L = 109 fnm, Breite 

 desselben = 18 mm. 



Die Wirbel gehören zwei Individuen von sehr ungleicher Größe an. Ich bin daher geneigt, die 

 orrößeren Wirbel und das größere Sacrum zu Moeritherium Lxonsi, die kleineren und das kleinere Sacrum 

 nebst allen Knochen der Hinterextremitäten zu M. gracilis zu stellen, sofern es sich nicht etwa um ein 

 jugendliches Individuum von Lyonsi handeln sollte. 



Der ungünstige Erhaltungszustand gestattet es nicht, die Wirbelzahlen mit absoluter Sicherheit fest- 

 zustellen. Bezüglich der Beschaffenheit der einzelnen Wirbel und des Sacrum kann ich auf die von 

 Andrews gegebenen Beschreibungen und Abbildungen verweisen, jedoch muß ich bemerken, daß das 

 größere Sacrum nicht bloß aus drei, sondern aus vier Wirbeln besteht, von denen aber nur drei sich an 

 der .\nheftung am Becken beteiligen. Diese hohe Wirbelzahl ist jedenfalls nur die Folge des ziemlich 

 hohen Alters dieses Individuums. Trotz seiner bedeutenden Länge verjüngt sich dieses Sacrum nach hinten 

 zu nur ganz wenig, was natürlich auf eine ansehnliche Länge des Schwanzes 

 schliefäen läßt. 



Pelvis und Femur zeigen keine allzu großen Abweichungen von den Andrews sehen 



o o 



Originalen, nur scheint das Ischium etwas länger und das Femur schlanker zu sein und sein Caput sitzt 

 auf einem etwas längeren Hals. Der kleine Trochanter scheint kräftiger als bei dem Andrews sehen 

 Original zu sein und der dritte befindet sich ziemlich genau in der Mitte des Schaftes und stellt eine nicht 

 sehr lange und nur wenig vorspringende Lamelle dar. 



Von dem bei Palaeomastodon erwähnten Femur aus dem Oligozän unterscheidet sich das vor- 

 liegende durch den fast kreisrunden Querschnitt und die gerade Richtung des Schaftes, sowie durch die 

 kräftige Ausbildung des Trochanter minor und die schwache Entwicklung des Trochanter tertius, es erweist 

 sich demnach entschieden als primitiver, wie das ja auch bei einer geologisch älteren Form kaum anders 

 zu erwarten ist. 



Patella, Tibia und Tarsalia hat Andrews nicht gekannt. Mir liegen vor die linke Patella, die 

 linke und rechte Tibia und Fibula und vom rechten Tarsus Calcaneum, Astragalus, Cuboid und 

 Naviculare. 



Die Patella ist auffallend klein und schmal, aber ziemlich dick und die beiden Facetten für die 

 Femurcondyli bilden zusammen einen sehr stumpfen Winkel. 



Tibia und Fibula sind nur um etwa ein Siebentel kürzer als das Femur und beide verlaufen 

 fast vollkommen gerade. Die Fibula ist relativ kräftig und nur um die Hälfte dünner als die Tibia. Oben 

 und unten ist sie stark verbreitert, ihr Unterende trägt einen nach außen vorspringenden, lamellenartigen 

 Fortsatz, dagegen bleibt der Malleolus ziemlich kurz. Es sind zwei nahezu gleich große, nach unten kon- 

 vergierende Facetten vorhanden, von denen die eine mit dem Calcaneum, und die andere mit dem Astra- 

 galus artikuliert. Die Gelenkung mit der Tibia ist auf eine sehr kurze Strecke beschränkt. Der mittlere 

 Teil des im Querschnitt elliptischen Fibulaschaftes steht ziemlich weit von der Tibia ab. Die Tibia hat fast 

 in ihrer ganzen Länge den nämlichen ovalen Querschnitt. Die Abflachung im oberen Drittel ihres Schaftes 

 ist sowohl auf der Rückseite als auch auf der Seite gegen die Fibula nicht sehr bedeutend, dagegen erfolgt 

 die Verbreiterung gegen die nahezu gleich großen Femurcondylarfacetten sehr rasch. Eine eigentliche 

 Cnemialcrista ist kaum bemerkbar. Am Unterende springt der Malleolus sehr weit nach außen vor. Die 

 schräg von außen nach innen abfallende Astragalusfacette ist fast doppelt so breit als lang. 



Bei Mastodon sind Fibula und Tibia im Verhältnis zum Femur viel kürzer. Die äußere Condylar- 

 facette der Tibia liegt viel tiefer als die innere, sowohl die Seite gegen die Fibula als auch die Rückseite 

 ist in ihrer oberen Hälfte stark abgeflacht und die Astragalusfacette ist ebenso lang wie breit und auch nur 

 ganz wenig von außen nach innen geneigt. Die Fibula erscheint von außen nach innen stark komprimiert. 

 Das Oberende ist nur wenig verbreitert, dagegen ist ihr Unterende beträchtlich angeschwollen und greift 

 noch tief unter das Ende der Tibia hinein. Die große Astragalusfacette steht fast vertikal, die etwas kleinere 

 Calcanealfacette bildet mit ihr einen ziemlich weiten Winkel. 



