[89] 



Beiträge zur Kenntnis der oligozänen Säugetierreste aus dem Fayum: Ägypten. 



139 



zung gegen Condylarthren bekanntlich sehr schwer ist. Im Bau der Extremitäten besteht zwischen 

 beiden Ordnungen ohnehin kein nennenswerter Unterschied. 



In letzter Linie kämen also als Vorläufer der Proboscidier wahrscheinlich Placentalier mit buno- 

 dontem, aus 44 Zähnen bestehendem Gebiß in Betracht, deren Extremitäten von jenen der Gattung /-'ÄenacorfwÄ nicht 

 allzusehr verschieden waren. Daß ich die Gattung Phenacodus als Typus dieser hypothetischen Extremitäten nenne, 

 geschieht natürlich nur deshalb, weil sie der einzige Condylarthre ist, dessen Skelett vollständig bekannt 

 ist. Es liegt mir aber selbstverständlich vollkommen fern, diese Gattung in die Ahnenreihe der Probosci- 

 dier zu stellen, was schon wegen der vielfachen Spezialisierung ihrer einzelnen Knochen — ich erinnere 

 nur an den Besitz eines starken dritten Femurtrochanters — absolut ausgeschlossen erscheint. Andere Con- 

 dylarthren, von welchen wenigstens der Astragalus bekannt ist, habe ich schon vorhin bei Moeritherium 

 besprochen. Ich kann daher auf das dort Gesagte verweisen. 



Embrithopoda. 



Arsinoitherium. 



Diese Gattung hat Andrews so eingehend behandelt, daß ich es für überflüssig halte, die odon- 

 tologischen und osteologischen Verhältnisse abermals zu besprechen, ich kann mich daher darauf beschränken, 

 sie nur soweit zu erwähnen, als es für die Ermittlung der verwandtschaftlichen Beziehungen erforderlich ist. 



Die Frage, aus welcher Gruppe der Säugetiere Arsinoitherium hervorgegangen ist, konnte bis jetzt 

 noch nicht in befriedigender Weise gelöst werden. Andrews war anfangs geneigt, Verwandtschaft mit 

 Coryphodon anzunehmen, später entschied er sich jedoch für die Annahme einer gewissen Verwandtschaft 

 mit den Hyracoidea, weil, wie er meinte, die Zahnform von Arsinoitherium nicht allzu schwer von jener 

 der Hyracoidea abgeleitet werden könnte. Nun fehlt aber gerade an den oberen M die für die letzteren so 

 charakteristische Außenwand, dagegen haben sie eher eine wirkliche Innenwand, von welcher bei den Hyra- 

 coidea nicht das mindeste zu sehen ist, es ergeben sich also schon erhebliche Schwierigkeiten, wenn man 

 diese Zähne auf jene von echten Hyraciden zurückführen will. Jetzt aber wird dies nachgerade zur 

 absoluten Unmöglichkeit, nachdem sich herausgestellt hat, daß die Hyracoiden ursprünglich ein bunodontes 

 Gebiß besessen haben, und daß die jochartige Ausbildung ihrer Backenzähne nur eine Differenzierung dar- 

 stellt, die noch dazu erst bei dem ersten Erscheinen von Arsinoitherium begonnen hatte. Daß im Skelett 

 gewaltige Unterschiede zwischen dieser Gattung und den Hyracoiden be stehen, bedarf keiner weiteren 

 Ausführung, ich erinnere nur an die so verschiedene Ausbildung des Astragalus. 



Viel mehr hätte bloß bei Berücksichtigung des Gebisses die Annahme für sich, das Arsinoitherium 

 aus Amblypoden, Coryphodon oder doch aus Patttolambda entstanden wäre. Die halbmondförmigen 

 Unterkieferbackenzähne von Pantolambda und seine aus drei V-förmigen Höckern bestehenden Oberkiefer- 

 molaren waren sehr weitgehender Veränderungen fähig, wie das Gebiß seiner Nachkommen, Coryphodon 

 und Uintatherium, zeigt. Durch Vergrößerung eines Schenkels jener Halbmonde resp. eines jener V und 

 Unterdrückung des anderen sowie durch Verschiebung und Verschmelzung der hiedurch entstandenen Joche 

 kamen bei den Amblypoden Zähne zu stände, welche im wesentlichen den Typus von Arsinoitherimn 

 zur Schau tragen und auch im Skelett bestehen mannigfache Anklänge an die Amblj-poden. Zudem 

 spräche auch die Anwesenheit der Gattung Coryphodon im Mitteleozän von Frankreich sehr für die An- 

 nahme direkter Verwandtschaft. Ich habe mich daher schon mehrmals bestimmen lassen, Arsinoitherium 

 den Amblypoden anzugliedern. Einzig und allein die Beschaffenheit der Carpalien zeigt uns mit absoluter 

 Sicherheit, daß Arsinoitherium doch nichts mit den Amblypoden zu tun hat. Dagegen lassen sich aus der 

 Gestalt der langen Extremitätenknochen keine so sicheren Schlüsse ziehen. Sie erinnern teils an jene der speziali- 

 siertesten Amblypoden, teils an jene der Proboscidier, aber in den meisten Fällen besteht die mehr 

 oder weniger große Ähnlichkeit eben doch nur in gleichartiger Differenzierung, veranlaßt durch die ge- 

 waltige Größe und das riesige Gewicht des Körpers. 



Was die Vorderextremität betrifft, so hat die S c a p u 1 a infolge ihrer Breite eine gewisse Ähn- 

 lichkeit mit jener der Proboscidier. Sie unterscheidet sich hiedurch wesentlich von der relativ schmalen 



iS* 



