[91] 



Beiträge zur Kenntnis der oligozänen Landsäugetiere aus dem Faj-um: Ägypten. 



141 



so daß für das Trapezoid nur ganz wenig Raum übrig bleibt, weil auch der größte Teil der distalen Fläche 

 des ohnehin sehr schmalen Scaphoid vom Trapezium eingenommen wird. Ich bin daher sehr geneigt, eine 

 weitgehende Reduktion, wenigstens Verschmälerung von Metacarpale II und I anzunehmen, was auch bis 

 zu einem gewissen Grade durch die Kleinheit der überdies auch weit nach vorn verschobenen Facette, mit 

 welcher das Magnum am Metacarpale II artikuliert, bestätigt wird. 



Wie eben bemerkt, halte ich die überraschende Ähnlichkeit im Bau des Carpus von Arsinoitheriunt 

 und Palaeomastodon für ein Zeichen von wirklicher Verwandtschaft und die deutlicher seriale Anordnung 

 von Lunatum und Magnum bei Arsinoitherium für eine weitergehende Differenzierung. Die überaus wahr- 

 scheinliche Verschmälerung des Trapezoids wäre alsdann als eine Spezialisierung aufzufassen. 



Diese Organisation des Carpus schließt nun, was ja auch für die Proboscidier gilt, 

 jede Verwandtschaft mit den Amblypoden aus, denn die für diese so charakteristische, schon bei 

 Panfolambda sehr deutlich ausgesprochene Artikulation des Lunatum mit dem Unciforme fehlt hier voll- 

 ständig, das erstere ruht vielmehr ganz auf dem Magnum. Die Anordnung der Carpalien ist somit sogar 

 viel typischer serial als bei den Proboscidier n, weil bei diesen das Lunatum auch noch einen großen 

 Teil des Trapezoids bedeckt, sie stimmt wenigstens im allgemeinen mit jener der Condylarthren 

 überein, von welchen freilich nur die von Phenacodiis prhnaevtcs vollständig bekannt ist. Die Gestalt der 

 einzelnen Knochen zeigt allerdings bedeutende Unterschiede. 



Noch größer ist jedoch in gewisser Hinsicht die Ähnlichkeit mit dem Carpus der Hyracoidea, denn 

 sie haben mit Arsinoitheriitm und den Proboscidiern die Schmalheit des Scaphoid gemein und überdies 

 auch die Konkavität der Radialfacette dieses Knochens. Die Anwesenheiteines großen, ganz auf dem Trapezoid lie- 

 genden Centrale wäre schließlich auch kein unüberwindliches Hindernis für die Ableitunof des Arsinoitherium- 

 Carpus, denn es könnte entweder Verschmelzung von Centrale und Trapezoid oder Vergrößerung dieses letzteren 

 und Reduktion des ersteren stattgefunden haben. 



Es gewinnt also wenigstens durch die Verhältnisse im Carpus die Ansicht Andrews's'), da-ii) Arsi- 

 noitheria, Proboscidier und Hyracoiden näher miteinander verwandt seien als mit den übrigen Huf- 

 tieren entschieden an Wahrscheinlichkeit. Natürlich erstreckt sich diese Verwandtschaft nicht so weit, daß, 

 wie er glaubte, die lophodonte Zahnform der Hyracoiden jener von Arsinoitherium zn Grunde liegt, es 

 bestehen vielmehr vermutlich engere Beziehungen zwischen Arsinoitherium und den Proboscidiern und 

 erst ihre gemeinsamen Ahnen haben wieder Anknüpfungspunkte an die Vorläufer der Hyracoidea. Die 

 Stammform aller drei Gruppen dürfte ein bunodontes Gebiß mit 44 Zähnen besessen haben, von denen die 

 Eckzähne kaum stärker waren als I.j und Pj. Die fünffingrige Hand hatte ein freies Centrale und seriale 

 Anordnung der Carpalien mit mäßigem Alternieren der Metacarpalien. Am Hinterfuß artikulierte die Fibula 

 sowohl mit dem Calcaneum als auch mit dem Astragalus. Dieser letztere hatte eine schwach konvexe 

 Facette für die Tibia, eine ausgedehnte Facette für den Malleolus internus der Tibia und eine ziemlich 

 konvexe Facette für das Naviculare, aber keine GelenkÜäche für das Cuboid. 



Arsinoitherium^), Proboscidea und Hyracoidea bilden demnach wahrscheinlich schon lange eine 

 selbständige Ordnung, die Subungulata,^) welche den übrigen Huftieren scharf gegenübersteht und vor- 

 läufig keine Anknüpfungspunkte mit einer anderen Gruppe der Säugetiere erkennen läßt. Die Ambly- 

 poden haben anscheinend keine näheren Beziehungen zu diesen Subungulata. 



') Catalogue of the Tertiary Vertebrata of the Faj-um Egypt., p. 62. 



^) Da auch das Lunatum von Barytherium dem von Arsinoitherium sehr ähnlich ist, darf wohl auch 

 diese Gattung zu den Subungulata gestellt werden, womit auch die Bezahnung sehr gut im Einklang steht. 



In diese Ordnung müssen auch die Sireiiia wegen ihrer Verwandtschaft mit den Proboscidiern ein- 

 gereiht werden. 



