144 



Max Schlosser in München. 



[94] 



stehen kann. Sie unterscheidet sich jedoch von der letzteren durch ihre geringere Körpergröße, durch die 

 schwache Entwicklung des Eckzahnes und die fast senkrechte Stellung der Schneidezähne, durch die relativ 

 kürzeren, gedrungeneren Prämolaren, durch die kürzere Symphyse und durch die unbedeutende Divergenz 

 der beiden, auch durch auffallende Höhe ausgezeichneten Unterkiefer, von welchen Unterschieden sich 

 wenigstens die geringe Körpergröße freilich nur als ein primitives Merkmal erweist. Dagegen überrascht 

 uns die Kleinheit des Canin, die Kürze der Praemolaren und der Symphyse und die Höhe des Unterkiefers. 

 ^In diesen Punkten schließt sich Propliol)ithecus sogar enger als alle bisher bekannten fossilen Primaten an 

 die H o m i n i d e n an, die nahezu parallele Lage der beiden Unterkiefer erinnert an die S i m i i d e n. Die 

 Zusammensetzung der Molaren von Propliopithecus gestattet sowohl die Ableitung der Gattungen Pliopi- 

 thecus und Hylobatts als auch die Ableitung der übrigen Si müden sowie der Hominiden. Wir haben 

 es also bei der Gattung Propliopithecus mit einer Form zu tun, welcher in phylogenetischer Beziehung eine 

 ganz hervorragende Bedeutung zukommt. Die Kleinheit des Canin und die Gedrungenheit der Prämolaren 

 bietet uns beim ersten Anblick einige Überraschung, weil ja der ursprüngliche Canin fast immer seine Nach- 

 barn, die Incisiven und den vordersten Prämolaren an Höhe und Stärke bedeutend übertrifft und die Prä- 

 molaren stark in die Länge gezogen sind. Allein schon ein Blick auf die eozänen A n a p t o m o r p h i d e n, 

 welche sich allein von allen alttertiären Primaten als Ahnen der Ajtthropoidea eignen, belehrt uns, daß 

 jene Organisation den höheren Primaten schon seit langer Zeit eigentümlich war. Es handelt sich also 

 nicht um eine erst kürzlich erfolgte Spezialisierung, sondern um ein Erbteil, welches Propliopitlieciis schon 

 von seinem Vorfahren, der Gattung Anaptomorphiis, übernommen hat. Sein Fortschritt besteht nur in einer 

 Komplikation der Praemolaren und in einigen Änderungen der Molaren, vor allem in dem Verlust des 

 Parakonid und in der Erniedrigung ihrer Vorderpartie. Auch hat bereits eine mäßige Zunahme der Körper- 

 größe stattgefunden. 



Aus Propliopithecus hat sich die miozäne Gattung Pliopitheciis entwickelt. Aus ihr gingen wahr- 

 scheinlich einerseits die Gattung Aiithropodus hervor, der Ahne von Pitliecanthropus — soferne dieser 

 nicht doch nur eine Spezies der Gattung Homo darstellt — und von Homo und anderseits die Gattung 

 Dryopithecus, der Ahne von Simia, Troglodytes und wohl auch von Gorilla, während die Gattung Hylo- 

 bates sich direkt aus Pliopitliecus entwickelt hat. In dieser letzteren Formenreihe ist die Zunahme der 

 Körpergröße gering, die Veränderungen äußern sich hauptsächlich in Streckung der Caninen, verbunden mit 

 Verstärkung der vordersten unteren Prämolaren, in Verkürzung der unteren und in Verschmälerung und 

 Rundung der oberen Molaren und ia Erniedrigung der hinteren Partie des Unterkiefers. Auch die gewaltige 

 Verlängerung der Vorderextremität und die Volumenzunahme des Craniums sind Neuerwerbungen. Die S i- 

 müden haben vor allem als Fortschritt aufzuweisen die gewaltige Zunahme der Körperdimensionen, als 

 Spezialisierung die Vergrößerung der Caninen und die Verstärkung des vorderen unteren Prämolaren, 

 welcher, um als Antagonist des oberen Caninen wirken zu können, sich verlängert und seine vordere Wurzel 

 mit Schmelz bekleidet hat. Der gewaltigen Körpergröße entsprechend hat sich als kräftige Ansatzstelle des 

 Kaumuskels ein Scheitelkamm entwickelt und entsprechend der Schwere des Rumpfes hat Verkürzung der 

 Tibia und mit ihr auch der Fibula stattgefunden. In der Stammesreihe der Hominiden ist abgesehen von 

 allmählicher Zunahme der Körpergröße i), Verkürzung der Praemolaren und Verkleinerung des Canin erfolgt 

 und die anfangs parallel stehenden Unterkiefer haben bogenförmige Stellung angenommen. Dagegen dürften 

 die relativen Proportionen der langen Röhrenknochen keine wesentliche Änderungen erfahren haben, wohl 

 aber die Anordnung der Knochen des Tarsus und Metatarsus, insoferne die große Zehe den übrigen fester 

 angedrückt wurde. 



Parapithecus nimmt hinsichtlich seiner Zahnformel ^ | 3 ^ 6^"^ besondere Stellung unter den Pri- 

 maten ein, weshalb ich für diesen Typus eine eigene Familie, die Parapitheciden aufstellen mußte. 



') Dieser Vorgang, der sich in Jen allermeisten Stammesreihen der Säugetiere aufs deutlichste beobachten läßt, 

 und somit für die Ermittlung der Phylogenie ein überaus wichtiges Hilfsmittel abgibt, scheint allerdings nicht nur 

 K 1 a a t s c h, sondern aucli manchen Palaeontologen gänzlich unbekannt zu sein, denn sonst würde ersterer nicht die 

 Existenz der Gattung Homo schon im älteren Tertiär erwarten, und die tertiären Eolithe hätten wohl niemals für Do- 

 kumente der menschlichen Tätigkeit angesehen werden können. 



