[95] 



Beiträge zur Kenntnis der oligozänen Landsäugetiere aus dem Fayum: Ägypten. 



Von den übrigen Anthropoidea unterscheidet er sich auch dadurch, daß die beiden Unterkiefer nach vorn 

 stark konvergieren und keine feste Symphyse bilden und überdies dadurch, daß der Vorderrand des auf- 

 steigenden Astes sehr schräg, anstatt fast vertikal nach aufwärts verläuft. I und G sind etwas nach vor- 

 wärts geneigt, nicht minder auch die P. Alle diese Zähne gehen der Form nach ziemlich genau ineinander 

 über. Der Incisiv und der ihm sehr ähnliche aber doppelt so große Canin sind konisch und hinten und an 

 beiden Seiten mit einem inneren Basalband versehen. Der vorderste Prämolar hat beinahe die Form des 

 Canin, ist aber viel niedriger und dicker als dieser, und die beiden folgenden ebenfalls stumpfen und dicken 

 P.j und Pj^ besitzen im Gegensatz zu P., je einen kräftigen Innenhöcker und je zwei Wurzeln. An den M, 

 welche aus je zwei nahezu konischen Außen- und Innenhöckern und einem kleinen unpaaren Hinterhöcker 

 bestehen, aber keinen Vorderhöcker — Parakonid — mehr besitzen, ist die vordere Hälfte noch wesentlich 

 höher als die hintere. M,, trägt statt des kleinen Hinterhöckers ein schwaches zweispitziges Talonid. An 

 Mj sind die Außenhöcker im Vergleich zu den Innenhöckern etwas nach vorn, an AI., hingegen etwas nach 

 rückwärts verschoben, während an je ein Außen- und ein Innenhöcker paarig gruppiert erscheint. Diese 

 verschiedene Anordnung der Molarhöcker der Parapitheciden ist überaus wichtig, denn sie würde es 

 gestatten, sowohl die Si müden und Hominiden, deren Höcker alternierend gruppiert sind, als auch die 

 Gercopit beeiden mit opponierten Außen- und Innenhöckern von den Parapitheciden abzuleiten, 

 die Gebiden, bei welchen teils alternierende, teils opponierte Höckerstellung vorkommt, ließen sich natürlich 

 ebenfalls auf diese Familie zurückführen. Was jedoch die Annahme direkter Beziehungen zwischen den 

 Parapitheciden und den genannten vier Anthropoidenfamilien erschwert, ist der Umstand, daß 

 bei den ersteren nur ein Incisiv vorhanden ist, während diese je zwei Incisiven besitzen. Bezüglich der 

 Gercopitheciden, Simiiden und Hominiden macht sich dieser Umstand freilich nicht besonders 

 fühlbar, denn es ist recht wohl denkbar, daß ihre Zahnformel dadurch zu stände kam, daß der G 



von Parapithecus sich in einen I^, und sein P^, sich in den G jener drei Familien verwandelt hat, wofür 

 auch die große Ähnlichkeit zwischen den P und M von Parapithecus und jenen von Propliopithecus zu 

 sprechen scheint. Dagegen ist es unmöglich, die Gebiden mit der Formel ^ | ^ ^ direkt von Parapithecus 

 abzuleiten, denn sie bedingen die Existenz einer Stammform, welche mindestens einen I mehr besaß als 

 Parapithecus. Im übrigen dürfte auch sie diesem neuen Genus recht ähnlich gewesen sein, so daß also Para- 

 pithecus den Uberrest eines Entwicklungsstadiums darstellt, aus welchem alle Anthro- 

 poidea., also die Gebiden, Gercopitheciden, Simiiden und Hominiden hervorgegangen sind. 

 Das Para^iVÄecjts-Stadium, in welchem es außer Form.en mit wohl auch solche mit ^"^'^'^ gegeben 



hat, ist seinerseits wieder hervorgegangen aus den Anaptomorphiden des nordamerikanischen Eozän, 

 von welchen ein Teil, die Omomyiiiae, auch wirklich die letztere Zahnformel besitzt, während die übrigen, 

 die Anaptomorphinae, jedenfalls nur je acht Zähne im Unterkiefer und teils die Formel tg^s 

 aber auch die Formel 2 I i G 2 P wenigstens im Unterkiefer besessen haben. In der Kleinheit ihrer Ante- 

 molaren, also der I, des G und der P, welche letztere überdies auch den nämlichen gedrungenen Bau auf- 

 weisen wie bei Propliopithecus und Parapithecus, schließen sich die Anaptomorphiden aufs engste 

 an diese beiden ältesten bis jetzt beobachteten Anthropoidea an, auch ihre Molaren haben ziemlich große 

 Ähnlichkeit, wenigstens mit jenen von Parapithecus, nur ist bei diesem schon das Parakonid, der unpaare 

 Vorderhöcker, verloren gegangen, was jedenfalls mit einer geringen Streckung der oberen M und mit der 

 Entstehung eines mäßigen Hypokon, eines zweiten Innenhöckers, an diesen Zähnen verbunden war. Die 

 lebende Gattung Tarsius hat nicht nur die gleiche Zahl der I und P im Unterkiefer wie Parapithecus, es 

 zeigen auch die Zähne im Wesentlichen die nämliche Ausbildung, wenn auch die P noch etwas einfacher 

 gebaut und die M noch mit einem Parakonid versehen sind. Da über die nähere Verwandtschaft zwischen 

 Tarsius und den Anaptomorphiden wohl kaum ein Zweifel bestehen kann, diese letzteren aber sicher 

 die Vorfahren von Parapithecus und Propliopithecus sind, so wird jetzt auch auf paläontologischem Wege 

 die Verwandtschaft von Tarsius mit den höheren Primaten, den Anthropoidea, bestätigt, welche bisher 

 nur durch die embryologischen Untersuchungen, die wir Hubrecht verdanken, wahrscheinlich gemacht war*). 



') Selbstverständlich müssen wir annehmen, daß die eigentümliche Spezialisierung der Hinterextremität von 

 Tarmis weder bei den Anaptomorphiden, noch auch bei den eozänen Vorfahren der Gattung V'tirsius vorhanden 

 Beiträge zur Paläontologie Österreich-Ungarns, Bd. XXIV. 19 



