148 



Max Schlosser in München. 



[98] 



dem von Stenoderma, teils mit dem von Vampyrus, mit dem letzteren vor allem deshalb, weil er sich gleich- 

 falls durch beträchtliche Größe auszeichnet. 



Creodontia. 

 Hyaenodontidae. 



Diese Familie ist im Fayum durch die Gattungen Ftolemaia, Metasinopa, Sinopa, Apterodon, Pte- 

 rodon, Hyaenodou vertreten. 



Die Gattung Ptolemaia wurde von Osborn auf einen Unterkiefer begründet, an welchem nur der 

 Canin, zwei Prämolaren und drei Molaren vorhanden sind, weshalb die S3'stematische Stellung nicht näher 

 ermittelt werden konnte. Jetzt wird es durch den Fund eines juvenilen Kiefers höchst wahrscheinlich, daß 

 wir es nur mit einem Hyaenodontiden zu tun haben, der allerdings eine starke Reduktion seiner Inci- 

 siven erlitten haben muß, denn auch in der Jugend ist nur ein einziger I deutlich zu beobachten. Dagegen 

 kann über die Vierzahl der Prämolaren und die Dreizahl der Molaren kein Zweifel bestehen. Das Röntgen- 

 bild dieses juvenilen Kiefers zeigt, daß alle vier unteren P zweiwurzelig, und die beiden letzten P mit einem 



mäßigen vorderen 

 und einem kräftigen 

 hinteren Basalhöcker 

 versehen waren. Die 

 relativ kurzen M be- 

 stehen aus einem 

 sehr hohen drei- 

 zackigen Trigonid 

 und einem ebenfalls 

 sehr hohen becken- 

 förmigen Talonid. 

 Der Canin ist verhält- 

 nismäßig: schwach 



Röntgenbild des juvenilen Kiefers von Ptolemaia. 



und tritt schon früh- 

 zeitig in Funktion, 

 vor dem Erscheinen 

 des letzten M und 

 vor dem Durchbruch 

 der drei letzten P. 

 Die oberen M schei- 

 nen kurz, aber dafür 

 sehr breit gewesen 

 zu sein. Sie zeigten 

 wahrscheinlich den 

 echten Trituberkulär- 

 t3'pus, zwei gedrängt 



stehende Außenhöcker, einen großen V-förmigen Innenhöcker und zwei kleine Zwischenhöcker. Das Gebiß hatte 

 große Ähnlichkeit mit dem von Sinopa und Cynohyaenodoii, und zwar dürfte diese letztere nur aus dem europäi- 

 schen Mittel- und Obereozän bekannte Gattung der direkte Stammvater von Ptolemaia gewesen sein, während 

 Sinopa höchstens der Vorfahre von Cynohyaenodoii gewesen sein kann, sofern nicht etwa schon die nord- 

 amerikanische Gattung Delfatherium den Ausgangspunkt für Cyiiohyaenodon darstellt. In diesem Falle 

 wäre Sinopa aus der Stammreihe ganz auszuschalten und allenfalls durch die europäische Gattung Proviverra 

 zu ersetzen Allerdings läßt sich der echt trituberkuläre Bau der oberen M von Ptolemaia schwer mit der 

 Annahme vereinbaren, daß Cynohyaenodon ihr Ahne war, denn bei dieser Gattung besitzen die oberen M 

 ein stark verlängertes Metastyl, von welchem an dem vorliegenden Zahne nichts zu sehen ist. Es käme 

 daher fast eher die Gattung Dellatheritim als ihr Vorfahre in Betracht. Allerdings müssen wir auch einiger- 

 maßen mit der Möglichkeit rechnen, das Ptolemaia mit der Gattung Palaeosinopa verwandt ist, welche 

 jetzt zu den Pantolestiden, also zu den Insektivoren gerechnet wird. Die Lage des Unterkiefer- 

 mentalforamens, anstatt vor Mj zwischen P., und ^ spricht jedoch nicht für die Zugehörigkeit zu den I n- 

 sektivoren. Mag nun die Frage nach der Herkunft der Gattung Ptolemaia noch einer vohkommen be- 

 friedigenden Antwort harren, so ist es doch überaus wahrscheinlich, daß sie ohne Hinterlassung von Nach- 

 kommen erloschen ist. 



Metasinopa unterscheidet sich von der nordamerikanischen Gattung Sinopa durch den Besitz von 

 nur drei Prämolaren und durch die schneidende Ausbildung des Talonids der unteren Molaren. Auch scheinen 

 nur mehr zwei obere M vorhanden zu sein, an welchen der Protokon sehr klein geworden ist. Die Fort- 

 schritte gegenüber der Stammform bestehen also ausschließlich in Reduktion des Gebisses und der Bestand- 

 teile der einzelnen Molaren. Ganz ähnhch verhält sich die von Andrews als Sinopa aethiopica beschriebene 



