I^IOi] Beiträge zur Kenntnis der oligozänen Landsäugetiere aus dem Fayum: Ägypten. I^l 



noch sciurognath — oben mit kurzer Gelenkgrube und am Unterkiefer mit einem ovalen Gelenkknopf versehen — , 

 wodurch noch eine seitliche und eine gewisse Auf- und Abwärtsbewegung des Unterkiefers ermöglicht wird. 

 Diese Organisation ist entschieden die primitivere, weil sie den Übergang zu der Beschaffenheit des Kiefer- 

 gelenkes der Insektivoren vermittelt. Phiomys erweist sich zwar gegenüber Tlieridomys und den ihm zu- 

 nächst stehenden Trechomys- hrten durch eine mäßige Zunahme der Dimensionen als etwas vorgeschritten, 

 dagegen dürfte die Kürze des vorderen Innenhöckers der Unterkieferzähne und die Kürze des Querkammes 

 in der Mitte der Oberkieferzähne noch als eine etwas primitivere Organisation aufzufassen sein, jedenfalls 

 kann Phiomys nicht direkt aus einer der beiden genannten Gattungen entstanden sein, ich halte es vielmehr 

 für wahrscheinlicher, daß alle diei auf eine gemeinsame Stammform zurückgehen, welche im ganzen den 

 Zahnbau von PJiiomys besessen haben dürfte, nur waren die Innenhöcker der unteren und die Außenhöcker 

 der oberen Backenzähne vermutlich noch ebenso dick wie bei Theridomys Vaillanti. Die Theridomyiden 

 haben in phylogenetischer Hinsicht hervorragende Bedeutung, denn sie eignen sich nicht nur zeitlich, sondern 

 auch morphologisch sehr gut als die Stammformen der südamerikanischen Hystricognathen, welche auf 

 jenem Kontinent zuerst im Untermiozän, in den P j'r oth er ium- Schichten von Patagonien auftreten. Tre- 

 cliomys insiguis dürfte der Vorfahre des Erethizontiden Steiromys sein, auf die kleineren Trechomys 

 oder auf gewisse Theridomys- Arten könnten etwa die Gattungen Acaremys und Sciamys zurückgehen, denn 

 die Zähne von Sciamys sind eigentlich nur spätere Abkauungsstadien der Theridomys-Zähne, wobei die 

 ursprüngliche Faltenzahl verringert wurde. Als Zwischenglied eignet sich ganz gut Asteromys aus den 

 Py r o th e riu m - Schichten, Protacaremys und Acaremys schließen sich hingegen mehr an die kleinen Trechomys 

 an. Bei ihnen hat allmähliche Reduktion des vorderen Innenhöckers stattgefunden. Phiomys endlich könnte die 

 Stammform der Gattungen Spaniomys, Stichomys und Adelphomys aus dem Santacruzeno sein, wobei dann 

 Prospaniomys aus den Colpodonschichten den Übergang vermitteln würde. 



Metaphiomys hat sich möglicherweise aus Phiomys entwickelt, wobei an den unteren Backenzähnen 

 die Innenenden und an den oberen Backenzähnen die Außenenden der Querkämme sich gabelten. Es ist 

 dies eine Spezialisierung, die bei keinem späteren Nager vorkommt. Es ist aber auch nicht ausgeschlossen, 

 daß Metaphiomys von einer Trechomys- Art abstammt. Metaphiomys dürfte ohne Hinterlassung von Xach- 

 kommen vollständig erloschen sein. 



Hyracoidea. 



Die Hyracoidea des Fayums verdienen nicht nur deshalb besonderes Interesse, weil sie die ersten 

 Vertreter dieses jetzt so formenarmen und unscheinbaren Säugetiertypus sind, sondern ganz besonders deshalb, 

 weil sie gleich bei ihrem Auftreten einen erstaunlichen Formenreichtum entfalten und zum allergrößten Teil 

 auch im Gegensatz zu den jetzigen Repräsentanten sehr ansehnliche Körpergröße besitzen. Ihr Formen- 

 reichtum äußert sich namentlich in der verschiedenen Ausbildung der Backenzähne, denn wir haben hier alle 

 möglichen Übergänge von bunodonten in lophodonte Zähne, was sich namentlich an den Unterkieferzähnen 

 bemerkbar macht. Wir finden hier zuweilen geradezu Suiden- ähnliche, aus beinahe isolierten Höckern 

 bestehende Molaren und sehr einfache Pr imolaren — Genio'iyiis — und dann aber auch wieder selenolo- 

 phodonte Molaren, welche sich kaum von solchen von Palaeotherium — Megalohyrax — und von Palo- 

 plotherium — Saghatherium — unterscheiden lassen. Die Ähnlichkeit mit diesen eocänen Perissoda- 

 ctylen wird um so größer, als zuweilen auch die Komplikation der Prämolaren sehr weit fortgeschritten ist, 

 so daß sie mehr oder weniger den Molaren gleichen — Megalohyrax —. Dazwischen gibt es nun ver- 

 schiedene Formen — Bitiiohyrax, Mixohyrax — bei welchen die Komplikation der Prämolaren nur einen 

 mäßigen Grad erreicht hat und sämtliche noch wesentlich einfacher sind als die Molaren. An den unteren 

 Molaren sind zwar die Außenhöcker U- oder V-förmig geworden, die Innenhöcker sind aber doch noch als 

 dicke, komprimierte Kegel entwickelt. Auch die Höhe der Zahnkronen bleibt manchmal noch sehr gering 

 — Pachyhyrax. — Die Oberkiefermolaren haben dagegen den ursprünglichen Typus von Geniohyits im 

 ganzen viel besser bewahrt. Sie sind länger als breit und aus je zwei, an der Außenseite abgeflachten 

 Außenhöckern und zwei niedrigen, konischen Innenhöckern zusammengesetzt. Die Zwischenhöcker sind klein 

 und die Außenwand ist mit Parast}-! und Mesostyl versehen. Im ganzen sehen diese Molaren denen von 



