IJ2 Max Schlosser in München. [102] 



Anthnicotlieriuin viel ahnlicher als jenen von Hyrax, denn nur bei Saf^hatherium kommt es zur Bildung 

 \virl<licher Querjoche. Von dem Gebiß der echten Hyraciden unterscheidet sich das der Sagha- 

 theriiden auch sehr beträchtHch durch die normale Zahl der Incisiven und durch die Anwesenheit der 

 Caninen, von welchen die letzteren im Oberkiefer mit den Prämolaren und Molaren zusammen eine ge- 

 schlossene Reihe bilden und selbst die Gestalt von Prämolaren angenommen haben. Von den Incisiven 

 stimmen der obere I, und der untere I, und ^ in ihrer Gestalt mit jenen von Hyrax überein, während die 

 oberen L, und und der untere I., und der untere Canin knöpf- oder bohnenförmig ausgebildet und von 

 einander und ihren Nachbarn durch größere oder kleinere Lücken getrennt sind. Der Schädel hat noch 

 nicht die gedrungene Form wie bei Hyrax, er ist vielmehr noch gestreckter, namentlich die Schnauze, nur 

 Sasrliatheriunt weist bereits einige Verkürzung der Gesichtspartie auf. Das Cranium ist kleiner und 

 schmäler, aber gewölbt und mit einer nach vorne zu gegabelten Sagittalcrista versehen, während Hyrax 

 zwei durch eine breite Fläche getrennte Supratemporalkämme besitzt, welche sich am Squamosum umbiegen 

 und unten in den Oberrand des Jochbogens verlaufen. Bei den Saghatheriiden hingegen entspringt 

 die in den Jochbogen übergehende Crista in den beiden Asten des Supraoccipitalkammes. Der zapfenförmige, 

 in die Augenhöhle hineinragende Fortsatz des Lacrimale der Hyraciden ist hier nur 

 schwach entwickelt, der Jochbogen beginnt viel weiter hinten, denn der Vorderrand des Jugale befindet sich 

 oberhalb des ersten Molaren, bei den Hyraciden hingegen schon oberhalb des vorletzten Prämolaren, 

 das Infraorbitalforamen liegt erst oberhalb des vorletzten anstatt oberhalb des zweiten Prämolaren und die 

 Augenhöhle ist hinten noch nicht vollständig geschlossen. Auch befindet sich der Vorderrand der hinteren 

 Gaumenöffnung nicht neben dem zweiten Molaren, sondern erst hinter dem letzten Molaren. Dagegen ist 

 die Lage und Form der Foramina der Schädelbasis schon im wesentlichen die gleiche wie bei den Hyra- 

 ciden, nur daß sie im Verhältnis zur beträchtlicheren Körpergröße sehr viel kleiner sind. Die für die H y r a- 

 ciden charakteristische Artikulationsfläche des Unterkiefers am Hinterende des Jugale ist auch hier schon 

 deutlich ausgeprägt. Abgesehen von diesen beiden Merkmalen stimmt somit der Schädel ziemlich genau mit dem der 

 primitivsten P erissodactyl en, A r t i o d a c t y 1 e n und C o n dy 1 a r t h r e n überein. Zwischen dem Unterkiefer der 

 Hyraciden und dem der Saghatheriiden bestehen geringe Unterschiede, er ist nur bei den Letzteren, 

 mit Ausnahme von Saghatherium entsprechend der Länge der Schnauze gestreckter und niedriger und der 

 Kronfortsatz biegt sich nicht nach vorwärts. Dagegen findet sich auch bei den Saghatheriiden das eigen- 

 tümliche Foramen an der Oberseite des Kiefers hinter M.,, welches mit einem Kanal in die hier wohl- 

 entwickelte Mylohyoidgrube einmündet. Ganz besonderes Interesse verdient die bei den mesten Sagha- 

 theriiden vorhandene Lücke an der Innenseite des Unterkiefers unterhalb des M.j, welche itci Geniohyus 

 bedeutende Ausdehnung erreicht. Sie ist der Ausgang eines weiten Kanales, der vielleicht durch den per- 

 sistierenden Meckelschen Knorpel ausgefüllt war. 



Von Extremitätenknochen der Saghatheriiden ist leider recht wenig vorhanden. Die Scapula 

 unterscheidet sich von jener der Hyraciden durch ihre Schmalheit. Von den Carpalien sind Scaphoid, 

 (^uneiforme und Unciforme höher als bei diesen, auch dürfte das Scaphoid nicht bloß mit dem Centrale, 

 sondern auch mit dem Trapezium durch eine Artikulationsfläche verbunden gewesen sein. Das Cuneiforme 

 ofreift tief an der Außenseite des Unciforme herab, mit dem Lunatum scheint es nur seitlich artikuliert zu 

 haben und das Unciforme legt sich seiner ganzen Länge nach an das Magnum, so daß die Berührung mit dem 

 Oberende des Metacarpale III jedenfalls viel geringer war als bei den Hyraciden. Die seriale Anordnung 

 der Carpalia und Tarsalia ist viel ausgesprochener als bei diesen. Die Metacarpalia waren auch schlanker 

 und länger und die seitlichen viel dünner aber relativ länger. Die Hand der Saghatheriiden erweist 

 sich demnach als spezialisiert gegenüber jener der H y r a c i d e n. Die bereits weiter vorgeschrittene Reduktion 

 der Seitenzehen macht sich auch an den Metatarsalien bemerkbar, dagegen sind Calcaneum und Astragalus 

 noch um ein geringes primitiver als bei den Hyraciden, denn das Calcaneum hat noch einen längeren 

 Tuber, ein weiter vorspringendes Sustentaculum und eine etwas ausgehöhlte C^uboidfacette und der Astragalus 

 endet nicht mit einer abgestutzten, sondern mit einer noch schwach konvexen Gelenkfläche für das Naviculare. 



Was die Phylogenie der Hyracoidea betrifft, so ist die Urform der lebenden Hyraciden bis jetzt 

 noch nicht ermittelt. Immerhin ist die Wahrscheinlichkeit ziemlich groß, daß sie sich aus einer kleinen 



