Max Schlosser in München. [lo6] 



und Tarsus mit dem der P ro b o s c i d i e r. Im Carpus herrscht nahezu vollständige Ubereinstimmung, nur ist 

 die Verlagerung der Ulna auf das Lunatum schon frühzeitig erfolgt, während sie bei den Proboscidiern 

 erst bei Elephas besonders deutlich wird. Auch hat anscheinend bedeutende Verschmälerung des Trapezoids 

 stattgefunden und die Anordnung der Carpalia ist auch mehr serial als bei Palaeomastodon. Im Tarsus 

 erscheint das Calcaneum praktisch als ein niedergedrücktes Proboscidier-Calcaneum. Als ein primitives 

 Merkmal dürfte hingegen vielleicht die Artikulation des Cuboid mit dem Astragalus aufzufassen sein, jedoch 

 ist es auch ganz gut denkbar, daß sich das kleingebliebene Cuboid infolge der ungleichseitigen Belastung des 

 Tarsus nach der Innenseite verschoben hätte und so an den Astragalus gepreßt worden wäre. Ich bin sehr 

 geneigt, diese Ähnlichkeit im Bau von Carpus und Tarsus für ein Zeichen von wirklicher Verwandtschaft 

 zwischen den Arsinotherien und den Proboscidiern zu halten. Mit diesen gemeinsamen Ahnen der 

 ■beiden Ordnungen sind auch die Hyracoidea verwandt. Alle drei Ordnungen wären dann als Subitngulatii 

 zusammenzufassen, zu welchen auch die Sirenen zu stellen sind. 



Morphologische Ergebnisse. 



Die Primaten des Fa3-um füllen nicht nur zeitlich, sondern auch morphologisch in mancher Hin- 

 sicht die Lücke aus, welche zwischen den eozänen Anaptomorphiden und den mit ihnen nahe ver- 

 wandten Tarsiiden einerseits und den Anthroj oidea andrerseits besteht. Wenn es auch nicht möglich 

 ist, für jeden dieser oligozänen Affen den Vorfahren unter den Anaptomorphiden mit absoluter Sicher- 

 heit zu ermitteln, so reicht das vorhandene Material doch aus, um die Veränderungen festzustellen, welche 

 bei diesen Stammreihen stattgefunden haben. Die Anaptomorphiden besitzen teils fünf, teils sechs Ante- 

 molaren und zwar gibt es unter ihnen solche, bei welchen 2 I, i C, 2 P — Anaptomorphiis — , solche, bei welchen 

 I I, I C, 3 P — Washakius — und solche, bei welchen 2 I, i C, 3 P deutlich erkennbar sind. Alle aber 

 zeichnen sich dadurch aus, daß der Canin nur wenig oder kaum merklich größer ist als der benachbarte 

 Incisiv und der vorderste Prämolar, während man bisher der Ansicht war, daß auch der Canin der ur- 

 sprünglichsten Primaten durch besondere Größe charakterisiert sein müßte, wie das bei den meisten 

 übrigen Place ntaliern der Fall ist. Wir haben daher die Größe dieses Zahnes bei den meisten Ce- 

 fa i d e n, den Cercopitheciden und den S i m i i d e n als eine Spezialisierung aufzufassen, wofür übrigens 

 auch schon der Umstand spricht, daß er bei den Weibchen nicht allzu selten erheblich kleiner bleibt als 

 bei den Männchen, obwohl doch sonst, wo der Canin, wie bei den Carnivoren schon von Anfang an 

 als typischer Eckzahn entwickelt ist, in der Stärke dieses Zahnes kein merklicher Unterschied zwischen den 

 beiden Geschlechtern besteht. Die geringe Differenzierung des Canin der Anaptomorphiden erschwert 

 in manchen Fällen sogar die genaue Unterscheidung der I, C und der vordersten P. Die Incisiven und der 

 Canin der Anaptomorphiden haben bald nahezu vertikale Stellung, bald sind sie mehr vorwärts ge- 

 neigt, der nämliche Unterschied, wie er auch zwischen Propliopithecus und Parapithecus besteht. Die Prä- 

 molaren der Anaptomorphiden sind kurz und dick und meist besitzt nur der letzte — P^ — einen 

 Innenhöcker, dagegen ist nicht nur dieser, sondern auch der vorletzte P zweiwurzelig. Die Molaren des Unter- 

 kiefers besitzen ein aus Parakonid, Protokonid und Metakonid bestehendes Trigonid und ein in der Regel nur 

 zweihöckeriges aber breites Talonid, welches noch wesentlich niedriger ist als das erstere. Von den nur 

 ausnahmsweise bekannten oberen Prämolaren haben die beiden letzten je drei Wurzeln, und ihre, namentlich 

 an P.j stark in die Breite gezogene Krone besteht aus je einem großen Außen- und einem etwas kleineren 

 Innenhöcker. Die fast doppelt so breiten als langen Oberkiefermolaren haben je zwei Außenhöcker, Parakon 

 und Metakon, einen sehr großen Innenhöcker, Protokon, und zwei kleine Zwischenhöcker, Proto- und Meta- 

 konulus, denen sich ein kleinerer hinterer Basalhöcker an der Innenseite, der Anfang des Hypokon, beige- 

 sellt. Der letzte obere M ist stets schwächer als Mj und M^,, der letzte untere dagegen stärker entwickelt 

 als M, und M^,, weil sein Talonid hinten noch durch einen unpaaren, etwas zurückstehenden Höcker, das 

 Mesokonid, vergrößert wird. Die beiden Unterkiefer bilden noch keine feste S3-mph5-se und der aufsteigende 

 Kieferast erhebt sich erst hinter dem letzten M. Soweit der Schädel bei Anaptomorphiden bekannt 

 ist, zeichnet er sich schon durch kurze Schnauze und ein wohlgerundetes, geräumiges Cranium aus. Die Or- 

 ganisation des Gebisses und des Schädels von Tarsiits ist im ganzen die nämliche wie bei den Anapto- 

 morphiden. 



