Beiträge zur Kenntnis der oligozänen Landsäugetiere aus dem Fayum: Ägypten. 



157 



Bei den Zwischengliedern zwischen den Anaptomorphiden und den Anthropoideci — Proplio- 

 pithecus und Parapifheciis — müssen nun folgende Veränderungen eingetreten sein : 



Die Incisiven resp. der Canin haben im wesentlichen noch die nämliche Form wie bei den Ana- 

 ptomorphiden, schwierig ist nur die Frage zu entscheiden, welche Gattung und Art als der Vorfahre 

 von Propliopithectis resp. ParapitJieciis zu betrachten ist, denn hieven hängt es ab, ob wir die Form der 

 I, des Canin und des vordersten P der Primaten für etwas Starres halten, oder ob wir ihnen eine gewisse 

 Plastizität zuschreiben müssen, welche es ermöglicht, den Canin in einen Incisiven und den vordersten Prä- 

 molaren, wenigstens im Unterkiefer in einen Caninen umzuwandeln, wofür nicht nur die bei den Anapto- 

 morphiden öfters recht undeutliche Differenzierung dieser Zähne sondern auch die Verhältnisse bei den 

 echten L e m u r e n zu sprechen scheinen, deren unterer Canin die Gestalt eines dritten Incisiven und deren 

 vorderster Prämolar die Form eines Canin angenommen hat. Die Prämolaren sind bei der Umwandlung 

 der Anaptomorphinen in Anthropoideci etwas komplizierter geworden durch die nach vorn fortschrei- 

 tende, immer stärker werdende Entwicklung des Innenhöckers und zugleich hat die Breite der oberen M 

 abgenommen. An den unteren Molaren ist das Parakonid verschwunden, dafür hat sich jedoch am Talonid 

 ein Mesokonid entwickelt, und die Höhe des Trigonid hat mehr abgenommen. Die oberen Molaren haben 

 einige Streckung aber dafür Verschmälerung erfahren, die Zwischenhöcker sind verschwunden, und der anfangs 

 nur als Basalwarze vorhandene Hypokon hat erheblich an Stärke gewonnen. Die Höhe der Unterkiefer hat 

 allmählich zugenommen, der aufsteigende Ast ist bis neben den M^ vorgerückt und beide Kiefer bilden eine 

 feste Symphyse. Uber die Veränderungen des Extremitätenskeletts läßt sich leider nichts ermitteln, solange 

 wir nicht die wichtigeren Knochen der fossilen Anthropoiden kennen. 



Die Insectivoren spielen im Eozän offenbar eine sehr wichtige Rolle, wie aus den neuesten Unter- 

 suchungen Matthews hervorgeht. Wir haben es jedoch in unserer Fauna nur mit einem einzigen sicheren 

 Insectivoren, der Gattung Metolbodotes, zu tun, weshalb es überflüssig erscheint, auf diese Familie näher ein- 

 zugehen. Metolbodotes schließt sich, wie wir gesehen haben, an den altertümlichsten und auch zeitlich sehr 

 alten T3'pus der Mixodectiden an, nämlich an die Gattung Olbodotes. Die Veränderungen sind in dieser 

 Stammesreihe sehr gering, denn sie bestehen nur in Verstärkung des letzten Prämolaren durch Hinzutreten 

 von Basalhöckern und in Kompression dieses Zahnes, in Erhöhung der Kronen der Molaren und in Re- 

 duktion des M3 und in einer Aufwärtsverlagerung der Massetergrube. Dagegen verhält sich Metolbodotes 

 insoferne etwas primitiver, als sein L nicht merklich größer ist als Ij und 3, während er bei Olbodotes 

 doch schon um ein Geringes stärker geworden ist als jene und daher bereits die für die übrigen Mixo- 

 dectiden charakteristischeste Hypertropie des I^ einleitet. 



Der einzige vorhandene Chiroptere, Provctmpynis, verdient insofern einiges Interesse, als sein 

 Humerus im Verhältnis zur Länge noch ziemlich dick erscheint. Er bestätigt somit die sehr berechtigte 

 Annahme, daß die Länge des Fledermaus-Humerus eine Spezialisierung darstellt, die gleich der Ver- 

 längerung der übrigen Knochen der Vorderextremität eine Anpassung an die Flugfähigkeit darstellt. 

 Creodontier. 



Ptolemaia, — wenigstens der mir vorliegende Unterkiefer — Sinopa und Metasinopa erweisen sich 

 infolge des tuberkulärsektorialen Baues ihrer Unterkiefermolaren als primitive Hyaenodontiden, jedoch 

 erscheint Ptolemaia insofern spezialisiert, als diese Zähne auffallend hochzackig geworden sind und das 

 Talonid bedeutende Größe erreicht hat. Auch die Reduktion der Incisivenzahl stellt einen Fortschritt dar. 

 Das frühe Auftreten des Canin spricht allenfalls für eine Reduktion des C D. Sofern der vorliegende tritu- 

 berkuläre obere M zu Ptolemaia gehört, würde sich diese Gattung wenigstens im Bau der oberen M sehr 

 konservativ verhalten und nur durch die Höhe dieses Zahnes einigen Fortschritt aufweisen. Bei der Ähnhch- 

 keit der P und M mit jenen von Palaeosinopa und Pantolestes müssen wir allerdings etwas mit der Möglich- 

 keit rechnen, daß Ptolemaia wie diese beiden Gattungen zu den Insektivoren gehört, jedoch spricht gegen 

 diese Annahme die Lage des hinteren Mentalforamen, vor P4 anstatt vor M^. 



Metasinopa erscheint als spezialisierte Form gegenüber der älteren amerikanischen Gattung Sinopa 

 hinsichtlich des Verlustes des vordersten Prämolaren und der schneidenden Ausbildung des Talonids der 

 unteren M. Sofern der von Osborn beschriebene Oberkiefer mit nur zwei Molaren zw Metasinopa gehört, 



