i88 



Gustav von Arthaber. 



[ao] 



durch die weitverbreitete und weitnabelige Gruppe der Celtitiden, besonders durch Celtites selbst, 

 durch Tropiceltites, den wir bisher erst aus der Obertrias kannten und durch die neue Gattung Epiceltites 

 mit >ceratitischer« Flankensutur. 



Die enggenabelte Hauptgruppe ist schwach durch Pseudosibirites angedeutet, besonders stark sind 

 aber die Tropitiden, u. zw. durch neue Formen repräsentiert, welche entwicklungsgeschichtlich auf derselben 

 Höhe stehen, wie dies oben von den primitiven Meekoceratiden und Ceratitiden erwähnt worden ist; wir 

 haben sie Protropites und Prenkites genannt; ferner finden wir schon Isculites und Styrites, welche sonst 

 erst in der Mittel- und Obertrias auftauchen. 



Vielleicht das auffallendste Faunenelement ist der westamerikanische Cohimbites, der in großer ■ 

 Individuenzahl (ca. lOO Exemplare) auftritt und merkwürdigerweise der asiatischen Tethys bisher vollkommen 

 fehlte ; dasselbe gilt vom früher angeführten Pamiiannites und beide sind die merkwürdigen amerikanischen 

 Elemente der albanischen Fauna. 



Wir müssen noch zwei altertümliche Typen erwähnen : die nov. gen. Arianites und Paragoceras. 

 Ihre, sagen wir, »goniatitische« Tracht stempelt sie zu paläozoischen Faunenrelikten in der untertriadischen 

 Fauna, wie solche auch noch in jüngeren Horizonten zu finden sind, z. B. Proavites, Sphaerites, in der 

 Trinodosus-Fauna von Groß-Reifling. 



Fassen wir das Gesagte kurz zusammen : die untertriadische Fauna Albaniens ist eine der reichsten 

 und mannigfaltigsten untertriadischen Faunen, die wir bisher überhaupt kennen gelernt haben. Sie zeigt in 

 den allgemeinsten Zügen die gleiche Zusammensetzung wie die reichen asiatischen Fundergebnisse aus 

 Himalaja und Salt Range, unterscheidet sich aber besonders durch das Vorwiegen der Boloceraten und 

 Gastrioceraten , während in Vergleich zu jenen Faunen die Tornoceraten und Gephyroceraten etwas zurück- 

 treten. Daß der Einschlag neuer Typen ein großer, ist bei der Neuartigkeit des lokalen Auftretens und 

 des lokalen Zusammenhanges mit älteren Faunen desselben Gebietes im weiteren Sinne (Sizilien) nicht 

 überraschend. Das gänzliche Abweichen von der europäisch-mediterranen Faunenentwicklung der Untertrias 

 ist aber durch die Tiefenverhältnisse bedingt, in welchen sie lebte. 



E. V. Mojsisovics^) hatte einst das Mediterrangebiet als den westlichsten Teil des großen 

 Mittelmeeres, der Tethys aufgefaßt. Durch die Fundergebnisse aus Albanien ist diese Auffassung erneuert 

 bewiesen worden. Die Ansicht aber, daß einheitliche Provinzen innerhalb der Tethys abgetrennt werden 

 müssen, deren Faunen scharf geschieden seien, ist überholt. Albanien gehört geographisch dem Mediterran- 

 gebiete an; wenn seine Fauna aber so gleichartig den indischen Faunen ist, dann kann es keine Grenze 

 zwischen jenen Gebieten gegeben haben, deren Scheidung schon durch den Fund von Tirolites im Himalaja^) 

 problematisch geworden war. Was aber das mediterrane vom asiatischen Gebiete zur Untertriaszeit vor- 

 nehmlich trennte, sind nicht faunistische, sondern lithologische, durch die Meerestiefe bedingte Differenzen 

 gewesen, welche natürlicherweise faunistische Folgeerscheinungen mit sich brachten. Wo jene Gesteinsunter- 

 schiede aber fehlen, wie in der Kalkfacies von Kcira, dort verschwinden alle faunistischen Unterschiede 

 zwischen West und Ost, zwischen Mediterran und Tethys. Höchstwahrscheinlich werden auch die Provinz- 

 schranken zwischen der Tethys und dem pazifischem Gebiete fallen, sodaß sich vielleicht nur das arktische 

 Gebiet faunistisch deutlicher vom pazifisch-tethydischen mehr abtrennt. 



Vergleich der albanischen und westamerikanischen Untertrias. 



Er ist deshalb lehrreich, weil die Frage beleuchtet wird, ob beide Faunengebiete wirklich so stark 

 voneinander differieren ? 



Alle Stämme, die wir in der Tethys und in ihrer westlichen Fortsetzung, im Mediterrangebiete kennen 

 lernten, finden wir auch in Idaho-Kalifornien. In beiden Faunen sind die Gephyroceratea besonders durch 



') Cephalopoden der ob. Trias des Himalaja p. 115. 



■'') Diener: Mitteil. Wr. geolog. Ges., Bd. I, p. 82; — Krafft & Diener: Lower Triass. Cephalop. etc., 

 p. 122, Taf. XXVI., Fig. I. 



