[21] 



Die Trias von Albanien. 



189 



den großen Formenkomplex der Meekoceratiden das dominierendste Element der ganzen Fauna, in welcher 

 wir Lecanites, Ophiceras, Hungarites, Meekoceras, Aspitides, also nahezu alle MeekoceratidenSip^en hier 

 wie in Albanien finden, denen neue Formenkreise geringeren Umfanges in beiden Gebieten beigemengt sind; 

 auch die Ceratitiden sind in ihnen gleichmäßig durch Tirolites vertreten. 



Die nächst größte Gruppe sind in beiden Faunen die Tornoceratea (Ptychitidae), von welchen 

 beide Familienteile (Ptychitinen und Gymnitinen) nahezu gleichwertige Vertretung haben: Nannites, Para- 

 naunites, Proptychites^ Xenodtscus, Xenaspis, während in W. -Amerika der indische Flemingites, in 

 Albanien besonders Moiiophyllites hinzukommen. 



Am meisten differieren die Beloceratea, welche besonders reich überhaupt nur in Albanien entwickelt 

 sind ; immerhin sind zwei Familien, durch die gleichen Formengruppen vertreten : durch Pseudosageccras 

 [Beloceratideii) und Hedeustroemia (Prodromttiden), während die dritte Familie, die Carnitiden, wenigstens 

 durch verwandte Typen repräsentiert wird : durch Ussuria in Amerika und Procarnites in Albanien ; 

 Noritiden und Pinacoceratiden fehlen noch in W.- Amerika, in dem dagegen einige neuartige Lokalformen, 

 wie Cordillerites, Aspenites, auftreten. 



Unter den Makrodomeii finden wir in beiden Gebieten die Agathiceratea nur durch Prosphin- 

 gites, die Gastrioceratea dagegen relativ schwach in W. -Amerika repräsentiert, besonders reich 

 aber in Albanien entwickelt sind. Jene Gruppen jedoch, welche in W. Amerika überhaupt auftreten, Pseudo- 

 sibirites, Coliimbites, Celtites, finden sich auch in Albanien wieder. 



Daß die Anführung der gemeinsamen Formengruppen sich nicht auf die Arten, sondern nur auf 

 die Gattungen bezieht, ist klar; aber auch sie beweisen die Gleichförmigkeit des Entwicklungstypus der 

 Untertrias in beiden Gebieten, welche durch das Hinzutreten neuer Formen, die vorläufig erst als Lokal- 

 formen zu betrachten sind, ihr Lokalkolorit erhalten. 



Fast ebenso groß ist die Verwandtschaft der westamerikanischen mit den tethydisch- asiatischen 

 Faunen: von den 23 amerikanischen Formengruppen stimmen 16 mit den asiatischen überein und 17 mit 

 albanischen Ammonitidensippen. Der Schluß ist also wohlberechtigt : weil die ganze untertriadische Ammo- 

 nitenfauna des westamerikanisch-pazifischen, des asiatisch-teth3 dischen und des europäisch-mediterranen Meeres- 

 gebietes sich aus denselben Elementgruppen zusammensetzt und weil sie in ihrem Auftreten so große Gleich- 

 artigkeit aufweist, deshalb existiert überhaupt nur eine einzige untertriadische Ammoni- 

 tidenfauna mit weltweiterVerbreitung. Deshalb hat auch die von F. N o e 1 1 i n g angenommene B£ir- 

 riere, welche in Zentralasien das mediterrane vom indopazifischen Gebiet scheiden soll, tatsächlich nicht existiert. 



Daß dem so sei, liegt wohl in erster Linie darin begründet, daß die Ammonitiden eine einheitliche, 

 gewaltige, genetische Einheit darstellen, die nur einem Entwicklungsgesetz unterworfen ist, welches beim 

 Übergang von der primitiven zur höheren Entwicklungsstufe, vom Paläozoicum zur Trias, also im juvenilen 

 Stadium des ganzen großen Ammonitiden-Baumes seine Fortbildungsprinzipien noch in klassisch einfacher, 

 daher überall gleichartiger Weise zum Durchbruche bringt. 



Gelegentlich der Besprechung der untertriadischen Faunen soll im Folgenden kurz die ebenfalls 

 untertriadische Fauna von Madagaskar und die Trias von Tonking besprochen werden. 



Die untertriadische Fauna von Madagaskar. 



Wir verdanken ihre Kenntnis den beiden Ingenieuren C a 1 1 e n s und Bordeaux. (Siehe Nachtrag.) 



In N.-Madagaskar liegen auf kristallinem Grundgebirge Knollenmergel, Tone und knollige Ton- 

 schiefer, über denen Kalke folgen, welche oben Fossilien des oberen Lias geliefert haben. Mergel- und 

 Tonschiefer verwittern oberflächlich, die Knollen bleiben zurück und sie sind es, welche die Fossilien ent- 

 halten, die aber stratigraphisch noch nicht sicher getrennt sind. Auf Grund der Fossilien konnte Smith- 

 Woodward') permische Fische und Henri Douville-) untertriadische Cephalopoden entdecken. 



Da ich mich betreffs Bestimmung der Fossilien aber Douville nicht ganz anschließen kann, sei 

 es mir gestattet, die einzelnen Formen kritisch zu besprechen, schicke jedoch voraus, daß ihr Eihaltungs- 



Ann. and Magazine ofNat. Hist., Ser. 8, Vol. V, pl. I, 1910. 

 2) Bullet. Sog. geol. de France, 4. Ser. Tome X, p. 125 flf., 1910. 



