192 



Gustav von Arthaber. 



[24] 



Als tiefstes Niveau der marinen Trias des Himalaja wurde von Gr i e s b a ch^^) das Lager mit 

 Otoceras aufgefaßt, das er als »passage bed« zwischen Perm und Trias ansah und seines Fossilgehaltes 

 wegen, eher zur Trias als zur Permformation stellen zu müssen glaubte. Deshalb läßt die »Gliederung der 

 pelagischen Sedimente des Triassystems« von Mojsisovics — Waagen — Diener^) die pelagische Trias 

 mit diesem Schichtgliede beginnen. 



Lithologisch gibt es ja im Himalaja zwischen beiden Formationen im Allgemeinen keine scharfe 

 Grenze und die schwarzen Kuling Shales setzen sich, petrographisch gleichartig, höher hinauf fort bis zum 

 anisischen Kalkniveau. Die untere Triasgrenze ist nur auf paläontologischer Grundlage fixierbar und es ist 

 deshalb begreiflich, wenn diese je nach neuen Funden und subjektiver Wertung derselben im Laufe der 

 Zeit vielfach bald auf-, bald abwärts verschoben worden ist. Seit 1895 hat sich eine recht umfangreiche 

 Literatur^) über diese Frage angesammelt, die aber nur sehr wenige, wirklich sichere, neue Resultate ge- 

 liefert hat. In erster Linie standen die Meinungen von F. Noetling, später auch von A. von Krafft 

 gegen die alte Auffassung Griesbachs, deren Verteidiger C. Diener war imd noch ist. 



Noetling wollte die Triasgrenze deshalb nach unten verschieben, weil Otoceras im Araxesprofil 

 von Djulfa im tj-pischen Palaeozoicum liegt; deshalb, so argumentirte er, kann Otoceras auch im Himalaja 

 nur paläozoisches Alter besitzen, und deshalb müßten die Äquivalente dieses Lagers in der Salt Range 

 ebenfalls ins Palaeozoicum hinabrücken. Er übersah dabei, daß E. v. Mojsisovics schon längst dezidiert 

 erklärt hatte, daß die Djulfaer Otoceren im Allgemeinen kleiner, von einfacherer Lobierung und daher un- 

 bedingt primitiver seien als jene des Himalaja, und daß sie daher auch geologisch älter sein müßten als 

 die Otoceren des Otoceraslagers daselbst. Noetlings Parallelisierung ging aber so weit, daß nach 

 seiner Ansicht die ganze Untertrias der Salt Range noch in den Verband der Productuskalke gehöre. Nebst 

 der theoretischen Spekulation über das Alter des Otoceraslagers war der Grund für die Grenzverschie- 

 bung in der Salt Range selbst, der scheinbare Fund eines Otoceras in den Ceratite Marls gewesen, der je- 

 doch ein Jahr später, leider nur in einer Fußnote, (Neues Jahrb. f. Min., Beil. Bd. XIV, 1901, p. 467) 

 widerrufen worden ist. 



Diesem Maximum der Verschiebung nach iinten gegenüber beharrte Diener auf dem alten Stand- 

 punkt der »Gliederung« und schließlich erkannte auch Noetling wieder an, daß die Ceratite Formation 

 der Salt Range triadisch sei und beschränkte die Zugehörigkeit der untertriadischen Schichtglieder der 

 Himalaja-Profile zum Perm auf das tiefste Schichtglied allein, die Otoceras beds. 



Diener baute dann in der Folgezeit auf der Grundlage weiterer Funde und deren paläontologischer 

 Bearbeitung die Parallelisierungen im alten Sinne, weiter im Detail aus. Heute können wir den jetzigen 

 Stand dieser Frage, und auch unserer Kenntnis, mit Diener folgendermaßen präzisieren: 



1. Die anisische Stufe ist im Himalaja und in Europa durch gute Fossilführung ausgezeichnet 

 und die Äquivalenz ihrer Sedimente und Faunen vollkommen sichergestellt. 



2. Die Untertrias zeichnet sich in den Alpen nur in ihrer oberen Abteilung, den Campiler 

 Schichten, durch Cephalopodenführung aus ; seitdem das Leitfossil derselben, Tirolites, durch Krafft in den 



1) Palaeontological Notes on the lower Trias of the Himalayas; Records Geolog. Survey of Jndia, XIII, 1880, p. 94. 

 ■'') Sitzungsber. K. Akad. d. Wiss. mat.-nat. Gl., Bd. 104, Abt. I., 1895, p. 1271. 



') Noetling F.; Über die Auffindung von Otoceras sp. in der Salt Range; Neues Jahrbuch für Min., Bd. I, 

 1900, p. 139. — Diener C: Über die Grenze des Perm- und Triassystems im ostindischen Faunengebiete; Zentralbl. 

 für Min., Bd. 1900, p. I. — Noetling F.: Die Otoceras beds in Indien; Zentralbl. für Min., Bd. 1900, p. 216. — 

 Diener C. : Über die systematische Stellung der Ammoniten des südalpinen Bellerophonkalkes ; Zentralbl. für Min., 

 Bd. 1901, p. 436. — Krafft A. v. : Über das Ferraische Alter der Otocerasstufe des Himalaja; Zentralbl. für Min., 

 Bd. 1901, p. 275. — Diener C : Über das Alter der Otoceras beds des Himalaja; Zentralbl. für Min., Bd. 1901, p. 513. — 

 Noetling F.: Beiträge zur Geologie der Salt Range, insbesondere der permischen und triassischen Ablagerungen; 

 Neues Jahrb. für Min., Beil. Bd. XIV, 1901, p. 369. — Noetling F.: Über das Alter der Otocerasschichten von Rimkin 

 Paiar (Painkhanda) im Himalaja; Neues Jahrb. für Min., Beil. Bd. XVIII, 1904, p. 528. — Noetling F.: Über das Ver- 

 hältnis zwischen Produktuskalk und Ceratitenschichten in der Salt Range (Indien); Zentralblatt für Min., Bd. 1904, 

 p. 321. — Diener C. : Über die stratigraphische Stellung der Otoceras beds des Himalaja; Zentralbl. für Min., 

 Bd. 1905, p. I. 



