194 



Gustav von Arthaber. 



[26] 



b) Reticularien Zone (lo m) mit ebenfalls spärlichen Gastr. Abichianiim. 



c) die II. Cephalopoden-Zone (15 m) mit dem Hauptlager des Gastr. Abichianum. 



d) Fossilfreie Mergel (10 m). 



e) die III. Cephalopoden-Zone (3 m) mit nur mehr kleinen Individuen von Gastrioceras 

 und mit Fopanoceras Tschernyschewi Stoj. 



Kurz, die unteren Um führen permische Brachiopoden, di oberen 41 m sind durch per- 

 mische Cephalopoden charakterisiert. 



Nun ändert sich plötzlich die Fossilführung der nächst höheren 87 m (rote Mergel und Mergel- 

 kalke). In der Höhe von 30 m über dieser Basis liegt 



f) die IV. Cephalopoden-Zone mit triadischen Cephalopoden: Xenodiscus (aus der 

 Verwandtschaft jener Arten der Hedenstroemia beds), Stephanites (deren Verwandte in der 

 Oberregion des Salt Range-Profiles liegen), Paratirolites nov.gen. (das entwicklungsgeschichtlich 

 auf der Höhe der Müder Ceratitiden steht). 



g) 56 m fossilfreie Mergel und Mergelkalke. 



h) 6 m graue Mergel mit »Werfen er Bivalven«, welche unbestimmbar oder derzeit noch 

 nicht bearbeitet sind. 



Höher hinauf folgen ca. 200 m Mergel und Kalke, welche bisher keine Fossilien geliefert haben, 

 und darüber rote, grobe, tertiäre Konglomerate und Sandsteine. 



Sicherlich repräsentieren diese 93 m Mergel und Mergelkalke mit dem Cephalopodenlager »/« und 

 dem Bivalvenlager »/i« die Untertrias, welche hier ebenso wie im Himalaja und der Salt Range ohne Unter- 

 brechung und vollkommen konkordant das Paläozoicum überlagert. Wir gelangen somit (von oben nach 

 unten) zu folgenden Ergebnissen : 



1. Die obere Untertrias (i. e. Campiler Schichten, = Hedenstroemia beds) ist durch das 

 Bivalvenlager, die obere Partie der fossilfreien Mergel und Mergelkalke und das Xenodiscus-Paratirolites- 

 T.ager vertreten. 



2. Die untere Untertrias (i. e. Seiser Schichten = Meekoceras -|- Otoceras beds) wird durch 

 die 30 m der liegenden, fossilfreien Mergel und Mergelkalke dargestellt. 



3. Die Trias-Permgrenze ist unter diesem Komplex und über dem Popanoceraslager >e« durch- 

 zuziehen. 



4. Die ganze Schichtgruppe darunter, inklusive des ältesten Brachiopoden und 3. Cephalopodenlagers, 

 entspricht dem oberen Perm und besitzt jenes Alter, welches Frech und Arth aber auch ohne die 

 genauen Detailaufnahmen angenommen hatten, d. h. sie entspricht der »Neodyas«. 



Stoj an ow ist aber im Gegensatz zu dieser Argumentation zu anderen Resultaten gekommen. 



1. Sind für ihn die permischen Fossilien palaeodyadisch, und er befindet sich daher in Überein- 

 stimmung mit Ab ich, der ebenfalls hier ein Äquivalent des Sosiokalkes und der sogenannten Artinsk-Stufe sah. 



2. Das untertriadische Cephalopodenlager (mit Xenodiscus, Paratirolites) entspricht für ihn wohl 

 den Hedenstroemia beds, doch macht er die willkürliche Annahme, daß das Campiler Cephalopodenlager 

 der Alpen jünger sei als die indischen Hedenstroemia beds (p. 120, 128 — vgl. dagegen Diener, 1. c, 

 1909, p. 172). 



3. Der fossiifreie Komplex von 30 m, unter dem Djulfaer Xeiiodiscus-hager, hätte dann nicht nur 

 die tiefere Untertrias (Seiser Schichten resp. Meekoceras -)- Otoceras beds), sondern auch die ganze »Neodyas« 

 zu umfassen. 



4. Um diese Unwahrscheinlichkeit glaubhaft zu machen muß daher Stojanow seine Zuflucht zu 

 einer oberpermo-triadischen Transgression nehmen, welche langsam von O nach W vorschreitend, sicher erst 

 die Ablagerung der Hedenstroemia-Äquivalente in Djulfa ermöglicht hätte. 



Daß wir uns dieser gezwungenen Argumentation nicht anschließen köimen, ist nach der oben 

 skizzierten Parallelisierung klar. 



