[27] 



Die Trias von Albanien. 



Die umfassenden, Jahre hindurch fortgesetzten Aufsammlungen, welche Caneva in den Südalpen, 

 im italienischen Cadore, im Bellerophonkalk vorgenommen hatte, haben in seiner Hand ein reiches Fossil- 

 material konzentriert; ihre Bearbeitung scheint bisher erst zum geringsten Teil abgeschlossen zu sein, min- 

 destens ist erst eine kleine Partie davon publiziert. Das Material umfaßt Korallen, Bruchiopoden, Gastro- 

 poden, einige Naiitüiden und ein fragliches Cyc/o/o^ws- Fragment. 



Nach Canevas Berichten (1. c.) konnte keine einzige Form mit jenen der armenischen oder in- 

 dischen Permfaunen identifiziert werden, jedoch verrät sich die nahe Versvandtschaft der Cadorenser und 

 asiatischen Entwicklungstj'pen. Eine Ausnahme machen die Gastropoden, welche auffallenderweise vor- 

 wiegend triadischen Habitus besitzen. Diese Tatsache ist ja nichts ganz Überraschendes und bildet ein 

 Analogen zur norischen Rhynchonelle procreatrix Bittn.') in den indischen Otoceras beds. 



Caneva folgert nun : 



Da diese Bellerophonkalk-Fauna jünger ist als Alles, was wir bisher aus den Bellerophonkalken ge- 

 kannt haben, deshalb kann dieser in seiner Gesamtheit nicht mehr als Äquivalent des oberen Djulfaer, 

 Himalaja- oder Salt Range-Paläozoicums angesehen werden, sondern muß höher hinaufreichen und etwa 

 die Ceratite Formation der Salt Range mit umfassen ! Das heißt also: Caneva schiebt die Perm-Triasgrenze 

 wieder nach oben, sodaß naturgemäß ins Paläozoicum nicht nur die Ceratite-Formation allein, sondern alle 

 ihre Äquivalente, i. e. die ganze Untertrias der europäisch-indisch-zentralasiatischen Entwicklung logischer 

 Weise fallen müßten! Dieser • — Caneva nennt es bescheiden nur einen — »Vorschlag« beleuchtet scharf 

 die alte Wahrheit, daß allgemeine Fragen nur von einem allgemeinen Standpunkt aus gelöst werden können, 

 daß aber kleine, lokale, scheinbare Differenzierungen noch lange nicht ausreichen, um aus ihnen so weit- 

 tragende Schlüsse ableiten zu dürfen. 



Mit andern Worten, es wird versucht wieder jenen Standpunkt einzunehmen, den Noetling auf 

 einen »scheinbaren« Fund hin, im Jahr 1900 eingenommen und seither schon längst wieder verlassen hat. 

 Sind denn alle Argumente gegen diesen irrigen Standpunkt seit zehn Jahren umsonst vorgebracht worden ? 



Viel naheliegender wäre es doch — ebenfalls nur vorschlagsweise — gewesen, dem Bellerophonkalke 

 seinen guten, alten Umfang und seine Äquivalente zu lassen und nur für die Cadorenser Fundstelle ein 

 höheres Niveau anzunehmen, das eventuell eine »passage fauna« geliefert hat, um so mehr als gleich darüber 

 die Seiser Schichten, der sogenannte ClaraL-Horizont nach Caneva selbst (p. 441, 1. c.) liegen. 



Verzeichnis der am meisten benützten und nur abgekürzt 



zitierten Literatur: 



Arthaber, G. von: Die Cephalopodenf auna der Reiflingerkalke; Beiträge zur Geol. und Paläont. Österr. 

 Ung., Band X., 1896, p. 1—242, Taf. I-XIV. 



— — Das jüngere Paläozoicum aus derAraxes-Enge bei Djulfa; in Frech und Art habe r, das Paläo- 



zoicum in Hocharmenien und Persien, ibid. Bd. XII., 1900, p. 209—308, Taf. XVIII — XXII. 



— — Über die Entdeckung von Untertrias in Albanien und inre faunistische Bewertung; Mitteilungen 



d. geolog. Ges in Wien, Bd. I, 190S, p. 245—289, Taf. XI— XIII. 



— — Über neue Funde in der Untertrias von Albanien. (Vorläufige Mitteilunsj); ibid. 1909, p. 227 — 234. 

 Diener, Carl: The Cephalopoda of t h e M us ch el kal k ; Himalayan Fossils, Vol. II, Part 2, Paläont. Indica, 



Ser. XV., Memoirs geolog. Survey India, 1895, p. I — 118, pl. I— XXXI. 



The Cephalopoda of the Lower Trias; ibid. Part. I, 1897, p. i — iSr, pl. I— XXIII. 



The Fauna of the Himalayan Muschelkalk, ibid. Vol V, Memoir2, 1907, p. I — 139, pl. I— XVII. 



— — Triadische Cephalopodenfaunen der o s t s i b i r i s ch e n Küstenprovinz (meist als Diener: Ussuri 



zitiert); Memoires du Comite Geologique, Vol XIV, Nr. 3, St. Petersbourg, 1895, p. 1—59, Taf. I— V. 



— — Die triadische Cephalopodenfauna der Schiechlinghöhe bei Hallstatt; Beiträge zur Geol. und 



Paläont. Ö.-U., Bd. XIII., p. I— 42, Taf. I-III. 

 and A. v. Krafft, siehe Krafft and Diener. 



') Himal. foss. III, 2: Trias Brachiopoda and Lamellibranchiata, p. 9, Taf. I, Fig. 12. 



25* 



