[39] 



Die Trias von Albanien. 



207 



Hedenstroemia Waag. 



1895. Hedenstroemia (Typus: H. Hedenstroemi Keys, sp.) W. Waagen: Ceratite Format., p. 140. 

 1895: Clypites (Typus: Cl. typicus) W. Waagen, ibid., p. 142. 



Beide, hier als synonym betrachtete Gruppen sind von Waagen aufgestellt worden, u. zw. der 

 erstere Gattungsbegriff für Formen aus der sibirischen, der andere für solche aus der Salt-Range-Untertrias. 

 Vielleicht hat diese Tatsache einen gewissen Einfluß auf W. Waagen ausgeübt. Nach ihm stehen sich 

 beide Gruppen sehr nahe und unterscheiden sich nur dadurch, daß Hedenstroemia einen schneidenden, 

 Clypites einen abgeflacht kantigen Externteil besitzt, und daß hier das Adventivelement deutlicher, dort 

 imdeutlicher abgegliedert ist. Da aber junge Hedenstroemien, wie schon Waagen selbst hervorgehoben 

 hatte, auch einen kantigen Externteil besitzen (z. B. H. furcata Oberg, sp.), verliert die Verschiedenheit 

 der Ausbildung desselben bedeutend an Wert und sinkt zu einem Altersmerkmal ganz oder zum Teil herab. 

 Da wir aus den Arbeiten Dieners und Krafft and Dieners seither Hedenstroemien kennen gelernt 

 haben, deren Sutur sowohl sehr deutlich als ganz undeutlich abgetrennte Adventivelemente besitzen, verliert 

 auch das zweite Moment der Waagen'schen Diagnose seinen systematischen Wert und somit steht 

 einer Vereinigung beider Gattungen nichts mehr im Wege, denn die Beschaffenheit des Nabels, der bei 

 Clypites geschlossen, bei Hedenstroemia offen ist, besaß für Waagen keinen Wert. 



A. von Krafft') hat auf die äußerst nahe Verwandtschaft seiner H. lilangensis Kr. mit den 

 Waagen'schen Clypiten hingewiesen, was allerdings nicht ganz richtig ist, denn H. lilangensis hat einen 

 offenen Nabel, Extemkanten und einen auffallend reich zerteilten ersten Laterallobus, Clypites einen kallös 

 verschlossenen Nabel, schneidenden Externteil und einfach ceratitisch gezackte Lateralloben. Krafft hat an 

 diese Beobachtung die Vermutung geknüpft, daß möglicherweise beide Gattungen zu vereinigen seien. 

 Diesen Gedanken finde ich vollkommen begründet und führe ihn durch. Deshalb kann ich aber Kraffts 

 Ansicht, Hedenstroemia sei ein Seitenzweig der Meekoceraten, v/egen des Auftretens, resp. Fehlens der 

 Adventivelemente, keineswegs billigen. Wohl wissen wir, daß die Formen mit Adventiven in frühen Jugend- 

 stadien noch keine besessen haben und diese sich vielmehr erst in etwas reiferen Altersstadien heraus- 

 bilden. Das liegt ja im Typus der Anfangskammer begründet. Deshalb aber dürfen wir nicht Formen m i t 

 Adventiven gewissermaßen als Nebenformen ähnlicher Typen ohne solche auffassen, 2) oder z. B. Clypites 

 mit dem Meekoceraten Aspidites zusammenwerfen.^) 



Wir vereinigen daher beide Waagen'schen Gattungen unter dem Namen Hedenstroemia, da diese 

 Gattung bei Waagen vor Clypites besprochen wird. Ein Vergleich der Suturen lehrt uns, daß diese 

 Gruppe am besten bei den Prodromitiden unterzubringen ist, neben Aspenites, Longobardites etc. (wie 

 schon Waagen annahm) und nicht mit den Noritidcn zu vereinigen ist*), welche alle das auffallend 

 breite Adventivelement besitzen. 



Wir müssen daher Hedenstroemia folgendermaßen charakterisieren.- 



Die Flanken sind flach oder stärker gewölbt, die Externseite ist schneidend oder zweikantig, der 

 Nabel entweder geschlossen oder offen, häufig tritt auch ein Ausschnüren des letzten Umganges im Alter 

 ein; der Habitus des Gehäuses ist flach scheibenförmig. Die Schale ist glatt und zeigt nur falkoide An- 

 wachsstreifen, die selten zu einer Art verlorener Berippung sich verstärken {H. furcata Oberg, sp.). 



Die Sutur besteht aus einer, meist größeren Anzahl von Elementen : aus dem breiten Externlobus 

 gliedert sich, diesen auf kleine Zacken seitlich des Siphonalsattels reduzierend, in deutlicher oder unvoll- 

 kommener Weise ein Adventivlobus ab ; dann folgen zwei Lateralloben =) und eine kleinere (3) oder 

 größere (5) Anzahl von Auxiliarelementen, die meist erst in der Teilung begriffen sind ; Adventive, die zwei 

 Lateralen und meist auch der erste Auxiliar sind an der Basis ceratitisch gezackt; die Sattelstiele sind 

 geradwandig, selten etwas eingeschnürt {H. muthiana Kr.), die Köpfe bald flach, bald spitzbogig zulaufend. 



Krafft and Diener, 1. c, p. 150. 

 2) ibid., p. 151. 



Frech: Leth. paläoz. Bd. II, p. 637. 

 *) Haug: Ammonites du Permien et du Trias; Bull. Soc. geol. de France, 1894, p. 393. 



^) J. P. Smith spricht zwar von 3 Lateralloben, doch dürfte dies ein Irrtum sein, wie ein Blick auf Tat". III, 

 Fig. I (Hyatt and Smith) lehrt. 



