[45] 



Die Trias von Albanien. 



213 



generischen Namen Tellerites abgetrennt, weil derselbe jene seriale Auxiliar-Lobenstellung nicht besitzt; 

 außerdem finden wir eine falcoide, zum Teil gespaltene, flache Rippenskulptur, i Adventiv-, 2 Lateral- und 

 I Auxiliarlobus, welche alle mit Ausnahme des letzteren am Grunde gezackt sind. Die Abtrennung dieses 

 Typus von Hedeiistroeinia ist daher wohl berechtigt; wenn Mojsisovics ihn aber systematisch in die 

 Nähe von Longobardites, Norites, Arthaberites stellt, so ist dies nur in den weitesten Zügen richtig. 



Ähnlichkeit in der äußeren Gestalt besitzen zum Teil die arktischen unter- und mitteltriadischen Popa- 

 noceras, resp. Parapopanocerczs- Arten, denen aber das Adventivelement in der Sutur fehlt, das bei erwach- 

 senen Procarniten stets vorhanden ist und nur bei Jugendformen fehlt; dann ähneln sich flache Popano- 

 ceras und Procarnites außerordentlich und es bilden sich Konvergenzformen heraus. Deutlicher verschieden 

 sind hingegen die globosen Popanoceras-Y ormen. 



Die auffallenden Ähnlichkeiten genauer zu untersuchen, welche zwischen unseren neuen Procarniten 

 und den firüher^) als Parapopanoceras aus Albanien beschriebenen Formen bestehen, gestattete nun das 

 reiche neue Material, welches statt in 2 jetzt in mehr als 50 Exemplaren vorliegt, und die verschiedensten 

 Altersstufen repräsentiert. Die Ergebnisse jener Untersuchungen waren interessant und es ergab sich, wie 

 die Textfigur darstellt, daß erst bei einer Flankenhöhe von 16 mm das Adventivelement sich aus dem 

 Extemlobus abtrennt und beim weiteren Fortwachsen bis zur Höhe von 52 mm immer weiter derart spezia- 

 lisiert, daß sich fast schon ein zweites Element losgliedert; unterhalb mm bis hinab zur Höhe von 

 8 mm ist nur ein breites Externelement ohne Adventiv entwickelt und junge Procarniten dieser Alters- 

 stufen besitzen fast genau die Sutur der Popaiioceren. Das ist auch der Fall gewesen bei jener, früher 

 von mir als Parapopanoceras Kokeni beschriebenen Art, welche deshalb einzuziehen ist, da sie in den 

 Begriff^ von Procarnites Kokeni fällt. 



Procarnites zeigt eine ähnlich späte Ausbildung des Adventivelementes im individuellen Entwicklungs- 

 gange wie sie ein anderer Carnitide: Ussuria ebenfalls besitzt; so wie dort auf das Thalassoceras Stadium^) 

 erst das Ussuria Stadium mit losgetrenntem Adventiv folgt, geht hier dem ausgebildeten Procarnites Stadium 

 ein Popanoceras Stadium voraus. 



Es bliebe noch die Erörterung der Frage übrig, warum wir unsere neue Form nicht mit Carnites 

 selbst vereinigt haben? 



Aus den ontogenetischen Studien, welche Mojsisovics an Carnites gemacht hat, geht hervor, 

 daß bei dieser Art suturell und skulpturell drei verschiedene Entwicklungsstadien auftreten: 



1. in der äußeren Gestalt entwickelt sich zuerst ein 



a) MeekocerasSiadiiwm (bis D = 4 mm), weitnabelig mit gerundeter Externseite, zuweilen mit 

 Furche. 



b) das HuncraritesS t a d i u m (bis D — "j mm), engnabelig mit flachen Flanken, die Externseite 

 mit 1 — 3 an Größe und Stärke verschiedenen Kielen. 



c) das CamiVes-S t a d i u m ; die EngnabHgkeit und die flachen Flanken bleiben bestehen, doch 

 bekommen alte Individuen auf der Wohnkammer kräftige Lateral- und Marginalknoten und 

 die Exteniseite wird zweikantig, schneidend, schließlich wieder abgestumpft und die Flanken- 

 dicke erheblich größer. 



2. in der Sutur unterscheidet man ein 



a) Mee^ocera^-S t a d i u m mit ganzrandiger Sutur ohne Adventive und mit knapp 2 Lateralloben; 

 6) Procarnites-S t a d i u m mit i Adventiv, knapp 3 Lateralloben und ganzrandigen Sätteln ; 

 c) Cam/Ves-Stadium mit i Adventiv, 3 Lateralloben und ammonitisch zerteilten Sätteln. 

 Procarnites zeigt nie jenen Wechsel in Form und Skulptur der Schale, und die Sättel werden nie- 

 mals, auch nicht bei = 54 mm, »ammonitisch« zerteilt; die Sutur besitzt aber schon in der Jugend, bei 

 gleicher Anzahl von Lateralloben eine größere Anzahl Auxiliare. 



Diese Tatsachen bestimmen mich zur Abtrennung des Genus Procarnites, das in engster Ver- 

 wandtschaft zu Carnites steht und in gewissem Sinne dessen Vorläufer darstellt. 



>) Mitteilg. Wr. geolog. Ges., Bd. I, p. 255 ff., Taf. XI, Fig. I— 3. 

 2) Hyatt and P. Smith: p. 88 ff. 



