214 



Gustav von Arthaber. 



[46] 



Procarnites trennt eine große zeitliche Lücke von Carnites, dem Leitfossil der unterkarnischen, 

 also obertriadischen Aonoides-Schichten. In der Mitteltrias finden wir nur Arthaberites allein (vgl. p. 217), 

 der in die weitere Verwandtschaft dieser Formen gehört. 



Betrachten wir Carnites und die sich daran anschließenden Formen. 



Carnites selbst steigt nicht einmal in die oberkarnischen SubbuUatus-Schichten auf, doch kennen 

 wir aus diesem Niveau sowie aus den darauf folgenden, unternorischen Haloritenkalken des Himalaja noch 

 einen Nachzügler, für welchen Diener^) die subgenerische Bezeichnung ( — ich möchte sie als eine gene- 

 rische auffassen, da Carnites nur durch ein Adventivelement charakterisiert ist — ) Metacarnites gegeben 

 hat : diese Form besitzt im mittleren Alter einen scharfkantigen Extemteil und zwei Adventivelemente. 



Mit Metacarnites ist aber die Reihe jener Formen, die sich aufs engste an Carnites anschließen 

 nicht erschöpft. 



Es war auffallend, daß diese keineswegs individuell seltene, unterkarnische Leitform bisher ganz 

 isoliert stand, während in den Hallstätter Kalkhorizonten jede einzelne Gruppe sich durch überraschende 

 Variationsfähigkeit auszeichnet. Da finden wir nun, wenn wir die Sutur als Leitlinie festhalten, ebenfalls 

 eine Fülle von Formen, die auf Grund derselben noch in die nächste Verwandtschaft von Carnites gerech- 

 net werden müssen, weil sie sich, abgesehen von der Skulptur, durch den Besitz von ein oder zwei Adventiv- 

 elementen auszeichnen. Ihr geologisches Auftreten beginnt nach dem raschen Zurücktreten von Carnites 

 an der Untergrenze der Subbullatus Schichten und reicht bis in die mittelnorischen Niveaus in den Ostalpen 

 sowohl wie im Himalaja, ist aber besonders reich in letzterem Gebiete verbreitet. 



Es bilden sich dadurch die interessantesten Konvergenzformen heraus, welche den Tj'pus jener 

 Formenkreise wiederspiegeln, die am reichsten in jenen Niveaux unter den trachyostraken Formen vertreten 

 sind : Ceratitiden und Trachyceratiden. 



Jene Formen, die wir an Carnites anschließen, sind in der Reife trachyostrak, im Alter werden sie 

 ganz oder zum Teil glattschalig. Es wiederholt sich ferner betreffs der Sutur, was wir bei den verschie- 

 densten Ammonitensippen und in den verschiedenen Formationen stets wiederkehren sehen ; beim Beginn 

 des trach5'ostraken Stadiums vereinfacht sich die Sutur und kompliziert sich erst wieder individuell im Alter 

 oder in jüngeren Horizonten bis zur Maximalfeinheit der Stammform. 



Hieher rechnen wir: 



a) Bambanagites Mojs.-) (oberkarnisch — mittelnorisch, Himalaja), welcher trotz der, zum Teil 

 auffallend starken Skulptur als Pinacoceratide aufgefaßt wurde. 



b) Tibetites Mojs. 2) samt den Nebenformen Ana- und Paratibetites (oberkarn. — mittelnor. Himalaja), 

 ein angeblicher Ceratitide, bei dem das Maximum der Skulptur mit ganz vereinfachter Sutur zusammen- 

 fallt, im Alter jedoch reduziert sich die Skulptur auf einzelne Knoten, ähnlich Carnites, dem auch die Sutur ähnelt. 



c) Sirenites Mojs.*) p. p. (oberkarn. — mittelnor., Himalaja und mediterraner Hallstätter Kalk), für 

 welche eine neue generelle Bezeichnung J*sei<<?OS«Vem^es gebraucht werden muß. Es sind M o j s i s o v i c s' 



Sirenites Evae Mojs.'') Sirenites elegans Mojs.') 



— Stachei Mojs.*^) — Richteri Mojs.^) 



Sirenites elegant iformis Dien.''). 



') Ladin. Garn. Nor. Faunae of Spiti; Pal. Ind., Ser. XV, Vol. V, Part. 3, p. 109. 



^) Cephalop. ob. Trias des Himalaja; Denkschrift k. Ak. d. W. math. nat. Gl., Bd. 63, p. 660, 1896. — Diener: 

 Tropites Limest. Byans; Pal. Ind., Ser. XV, Vol. V, p. i, p. 167. 



Mojsisovics, 1. c, p. 660 fF. — Diener, 1. c. p., 167 ff. — Diener, Ladinic, Gamic, Noric Faunae of Spiti, 

 ibid. part. 3, p. III ff. 



*) Mojsisovics, Hallstätter K., Abhandl. k. k. geol. R.-A., Bd. VI, 2. 



') Diener, primo 1. c, p. 92, Taf. IX, Fig. 5. 



8) Mojsisovics, ibid., p. 770, Taf. GLVII, Fig. 8. 



') Mojsisovics: Cephalop. Himal, p. 78, Taf. XVII, Fig. 8, 9. 



») Mojsisovics, ibid , p. 79, Taf. XVII, Fig. 10. 



*) Diener, Notes on some Fossils from the Halorites Limestone of the Bambanag Cliff; Records Geolog. 

 Survey India, Vol. XXXIV, Part. I, 1906, p. 10. 



