226 



Gustav von Arthaber. 



[58] 



die ümbilikahvand wird schließlich fast senkrecht stehend und 9 mm hoch; die Involution erfolgt knapp 

 auswärts des Nabelrandes. Auch bei der vorliegenden Art ist der Nabel groß, die Schale wohl erhalten, 

 aber eine etwaige Skulptur durch steinmergelige Überrindung verdeckt. 



Die Sutur hat denselben Charakter wie bei allen albanischen Formen, schmale, monophyllitisch 

 geformte, verzogene Sättel und ein breites zackiges Auxiliarelement. Abweichend ist der hier relativ schmale 

 Externlobus mit relativ niederem Medianhöcker, der besonders breite erste und relativ lange zweite Lateral- 

 lobus ; in der Auxiliarserie scheidet sich auswärts der Nabelrandlinie noch kein deutlicher Lobus ab, sondern 

 größere und kleinere Zacken sinken bis zur Naht hinab. Die Lobenzackung ist reich, aber im Detail grob. 



Der nächste Verwandte der albanischen Art dürfte der ähnlich dicke Proptychites Scheibler i Dien.^) 

 aus den Otoceras beds des Himalaja sein, jedoch ist diese Art immerhin bedeutend schlanker, da die Höhe 

 ihre Breite übertrifft. Die Suturlinie differiert durch die hohen, schmalen Sättel, den wenig gegliederten Loben- 

 grund, den hohen Medianhöcker im Externlobus und den wohl ausgebildeten Auxiliarlobus auswärts des 

 Nabelrandes. 



Vorkommen : i Exemplar. 



Proptychites obliqueplicatus Waag. 



Taf. XX (IV), Fig. I. 



1895, Proptychites obliqueplicatus, W. Waagen: Ceratite Format., p. 183, Taf. XVII, Fig. 3. 



Das Original und einzige Stück, auf das hin Waagen seine neue Art aufgestellt hatte, war recht 

 mangelhaft erhalten, weil der ganze Umbilikalteil des letzten Umganges abgewittert war. Immerhin zeigt 

 dieses Fragment so charakteristische Eigentümlichkeiten in der Gestalt, Sutur und Skulptur, daß man 

 Waagen die Berechtigimg nicht absprechen kann, eine neue Art auf dieses Fragment hin aufgestellt zu haben. 



Unser Stück ist zwar vollständiger aber die Schale ziemlich stark abgewittert, sodaß man die 

 Details der Skulptur nicht tadellos sieht. Trotzdem das albanische Exemplar eine, gegen die Ellipse 

 abweichende Aufrollungsform von jener des Salt Range-Stückes unterscheidet, stehe ich dennoch nicht an, 

 beide zu identifizieren, denn beide Stücke zeigen so auffallend denselben Typus in Gestalt, Skulptur und 

 Sutur, daß mir diese Identifikation gegeben erscheint. 



Die Extemseite ist anfangs breiter-gerundet, am Ende des Umganges schlanker; die Flanken sind 

 ebenfalls erst gewölbt, später flacher und nur im umbilikalen Schalendrittel — annähernd in der Höhe der 

 Externseite des vorangehenden Umganges — dick aufgebläht; sie fallen dann, sich rundend zur Naht ab 

 und bilden auf dem letzten Umgang eine mäßig hohe, steilstehende Nabelwand. Der Nabel ist groß imd 

 sein Durchmesser beträgt von Rand zu Rand zirka 21, von Naht zu Naht 16 mm ; die Involution ungefähr ^3 5 

 gegen Ende des Umganges findet Ausschnürung statt. 



Soweit von der Skulptur etwas zu sehen ist, treten dicke, knopfartige Anschwellungen auf dem 

 Umbilikalrand auf und bilden zugleich die größte Dicke der Windung; von hier strahlen zwei dicke, ver- 

 schwommene Radialrippen aus und ziehen ziemlich geradlinig zur Externseite, vor der sie erlöschen; 

 letztere ist also glatt. 



Diese Skulptur zeigt gewisse Unterschiede gegen die Salt Range-Form. Waagen beschreibt zwar 

 dieselben, sich teilenden und noch vor der Externseite erlöschenden Rippen, doch sollen sie sich nach 

 rückwärts biegen, eine Beugung, die wir bei keinem einzigen Proptychiten finden ; wenn vorhanden, 

 ziehen sie stets entweder radial oder leicht nach vom konkav n i e konvex gegen außen. Auch Dieners 

 Proptychites äff. obliqueplicatus -) besitzt die radiale Rippenform. Die Salt Range-Form zeigt neun Rippen- 

 paare; beim albanischen Exemplar zählt man, wohl infolge des Erhaltungszustandes, auf den letzten ''/^ 

 des Umganges 8 Paare. 



Die Sutur ist tadellos zu sehen : schmale keulenförmige Sättel, ebensolche, etwas breitere Loben 

 und ein breites Auxiliarelement, in dem ein Lobus sich, auf dem Umbilikalrand liegend, von einem weiteren 



') Lower Trias, VI, Fig. 3, p. 79. 

 2) ibid., p. 81, Taf. XVII, Fig. 3. 



