244 



Gustav von Arthaber. 



[76] 



auch heute noch als Repräsentanten von Meekoceras gelten. Welche jener drei Arten aber Hyatt damals 

 als T3'pus seiner neuen Gattung angesehen hatte, ist von ihm leider nie deutlich angegeben worden und in- 

 folge dessen haben die Einen die zuerst genannte, weitnabelige Art »aplanatum« als den Meekoceras- 

 Typus aufgefaßt und daher nur weitnabelige, skulpturierte Formen darunter verstanden (M oj sisovics i), 

 Diener^), die Andern den Gattungsnamen auf »gracilitatis« angewendet, also die enger genabelten und 

 glatteren Formen deshalb, weil Hyatts Gattungsdiagnose auf diese Art am besten paßt (Wagen*), 

 J. P. Smith*); tatsächlich hat Hyatt später selbst erklärt^), daß diese Auffassung seiner damaligen 

 Intention entspräche. 



In den inzwischen verstrichenen 26 Jahren sind aber viele Arten beschrieben worden, welche mit 

 Recht oder Unrecht ■» Meekoceras genannt wurden und daher in jene beiden Formenkomplexe unglaub- 

 liche Verwirrung brachten. Erst Waagen versuchte Klärung herbeizuführen, später Diener, J. P. 

 Smith, F. Frech") und in neuester Zeit Krafft & Diener'). 



Waagen hatte aus der großen, bisher ^Meekoceras« genannten Formengruppe die engnabeligen 

 Typen losgelöst, in deren Sutur ein breites, flaches, als Zackenreihe ausgebildetes Auxiliarelement neben 

 zwei normalen Lateralloben auftritt und hatte auf diese Formen die Gattungsbezeichnung beschränkt ; sie 

 repräsentieren ihm Meekoceras s. str. 



w 1^ Vn TTir^^ 



Fig. 10. a Sutur von Meekoceras im engsten Sinne (nach Arthaber); b von Aspidites im engsten Sinne 



(nach Diener). 



Allen anderen Teilen des alten Begriffes gab er sodann neue Namen: Aspidites, Kingites, 

 Koninckites. Prionolobus, doch unterscheiden sich diese »Gattungen«, welche im Grunde auf die Ver- 

 schiedenheiten in der Gestaltungsform des AuxiHarelements hin aufgestellt worden waren, nur sehr wenig 

 deshalb voneinander, weil die angegebenen Unterschiede zwar zwischen einzelnen Exemplaren deutlich 

 hervortreten, bei der Art oder gar der Gattung aber nicht konstant bleiben, sodaß sich als Folge davon 

 ein Verschwimmen der Gattungsmerkmale ergibt. 



Waagens Gruppierungsversuch ist daher über den früheren Umfang von Meekoceras (im wei- 

 teren Sinne) praktisch nicht hinausgekommen. 



Diener hat daher den Ausweg gewählt diesen weiten Umfang von Meekoceras beizubehalten und 

 Waagens Gattungen als subgenerische Bezeichnungen soweit als möglich zu verwenden; P. Smith 

 akzeptierte diesen Vorschlag. 



A. von Krafft**) dagegen vertrat die Ansicht, daß auch dieser Vorschlag die Schwierigkeiten der Ab- 

 trennung der einzelnen Meekoceras-Grappcn nicht beseitige, und stellte neue Gruppen auf, deren Leitformen 

 er aber nicht dem Salt Range, sondern seinem eigenen Himalaja-Materiale entnahm. 



Von diesen Gruppen entsprechen ungefähr: 



r/ 7 rx- f ^leekoceras s. str. 



Group of Meekoceras Varaha Dien. = \ 



Kinsites 



I) Cephalop. Mediterran. Triasprov., p. 213. 



^) Lower Trias, p. 126. 



'1 Ceratite Format , p. 204. 



*) Hyatt & Smith: p. 140. 



") ibid. p. 143, Fußnote. 



") Lethaea geogn., II. Dyas, p. 630 ff. 



') Lower Triassic Cephalop. etc.j p. 7. 



") Krafft & Diener: p. ir. 



