Kritische Bemerkungen über die Lecideaceen. 



9 



gangen , um nicht , auf Grrund unvollständigen Materiales , am Ende 

 gar Verwirrmig , statt Sichtung und Aufklärung in die Sache zu 

 bringen *). 



Bezüglich des Umfanges der Arten habe ich mich weder ent- 

 schliessen können, dem in neuester Zeit auch wieder in der Botanik 

 geläufigeren, in der Lichenologie namentlich von Nylander betretenen 

 Wege durch Annahme umfangreicher Arten , noch dem von der 

 italienischen Schule beliebten, entgegengesetzten, entschieden zu 

 folgen, sondern habe versucht, so viel als möglich die Mitte zwischen 

 beiden zu halten. 



Gern hätte ich allen hier aufgeführten Arten, Abarten und 

 Formen Sporenzeichnungen beigefügt; allein ein grosser Theil der- 

 selben ist schon von Hepp in seinen Abbildungen und Beschreibungen 

 der Sporen zum 1. — 12. Band der Flechten Europa's", Heft 1 — 3,- 

 Zürich 1853 — 1860, in sehr gelungener Weise illustrirt worden, so 

 dass ich bezüglich derselben weder Neues noch Besseres hätte bieten 

 können**). Auch bei Massalongo finden sich in seinen Hauptwerken 

 Sporenabbildungen mancher hierher zählender Flechten. So blieb mir 

 nur übrig, für neue, kritische oder solche Formen, deren Sporen noch 

 nicht in allgemeiner zugänglichen Werken abgebildet waren, Sporen- 

 abbildungen (durchaus im Maassstab: ^■^) zu veröffentlichen. 



" # 



*) Von einzelnen Schriftstellern werden, wie ich glaube mit Unrecht, auch Flechten 

 hierher gezogen, welche zu Biatorina Stizb. 1. c. gehören. So finden wir bei Körber Par. 

 S. 237 eine Rhaphiospora fusispora (Biatora fusispora Hepp im Jahresbericht der naturf. 

 Gesellschaft Graubündens 1861), welche ihrer elliptischen Sporen, sowie der ganz andern Ent- 

 wickelungsgeschichte der Frucht wegen hier ausgeschlossen werden muss. Die Bilimbia cuprea 

 Mass., welche Nylander {En. S. 122) unter dem Namen Lecidea cupreo-rosella in die unmittel- 

 bare Nachbarschaft der Lecidea luteola Ach. stellt, muss ebenso bei Biatorina (Sect. Bilimbia) 

 belassen werden. Ueber 8. carneola, die fälschlich bisher zu Bacidia gezogen wurde, habe 

 ich mich schon oben geäussert. 



**) Beiläufig wird bemerkt, dass in diesem wichtigen Werke Hepp's die Nummern 



der Abbildungen mit den Nummern seiner getrockneten Sammlung der Flechten Europa's 

 correspondiren. 



Vol. XXX. 2 



