40 



Dr. Ernst Stizenberger. 



müssen. Der Schrader'sche Name „Jukola" scheint mir jedocli un- 

 sicher zu sein und Miss Verständnisse zu veranlassen. Unter den 

 meisten neueren deutschen Lichenologen ist bislang der Name „effusa'' 

 im Gebrauche gewesen : er gründet sich auf ein Borrer'sches Original- 

 exemplar, welches Nägeli und Hepi) im Schaerer'schen Herbar zu 

 untersuchen Gelegenheit fanden und ist durchaus keine müssige Er- 

 findung Hepp"s, wie Körber 1. c. glauben machen will. Dagegen ver- 

 bieten jetzt die strengen Kegeln der botanischen Nomenklatur seinen 

 Gebrauch, indem neulich durch Nylander (1. c.) gezeigt -worden ist, 

 dass Acharius unter seiner Leddca luteola v. urceutina unsere Pflanze 

 verstanden hat. Mit der Acharianischen Flechte haben Diatorina ar- 

 ceutiiia KörJj. Syst. 192*) (Syn. Lecidea sphaeroides d atro-piirpurea Schaer. 

 En. 140 und Lecidea intermiccta Nyl. Prodr. 105 et Scand. 194), sowie 

 Biatorina arceutina Mass. Bio. 187 nichts zu schaffen. Ob Nylander 

 in seinen früheren Arbeiten {Add. ChiL 162 und Uuum. 122) unter 

 Lecidea luteola v. arceutim die ächte Acharianische Pflanze im Auge 

 gehabt, ist ebenfalls zu bezweifeln. 



Unsere Speeles ist nicht allgemein als autonom anerkannt. Ein 

 Theil der Schriftsteller zieht sie als Abart oder Form zu ruhclla; 

 Aeltere werfen sie mit letzterer zusammen. Sie charakterisirt sich, 

 wie auch alle ihre Formen, durch Kleinheit und starke Convexität 

 der Früchte und die geringe Breite ihrer Sporen. Die Grundform 

 hat meist einen verflossenen, dünnen, schorfigen, schmutzig - grauen, 

 zuweilen auch einen blatten, nackten, weissarauen Thallus. Die 

 kleinen, bis 0,5 Mill. im Durchmesser haltenden Früchte sind sitzend, 

 anfangs fast geschlossen und deren Scheibe ist nur als tiefer, punkt- . 

 förmiger Eindruck sichtbar; rasch wird sie aber breiter und der stets 

 dünne und zarte Rand beginnt unter zunehmendem Convexwerden 



*) Vergl. auch Körb. Far. 142. 



