Kritische Bemerkungen aber die Lecideaceen. 



55 



Durchschnitt stumpf breit-lanzettliche Schläuche je acht Sporen. Diese 

 sind sehr kräftig Stäbchen-, nadel- bis sichelförmig, einseitig oder 

 beiderseits zugespitzt, 40—80 Mik. lang, 4—5 Mik. breit, 4—16- 

 zeUig, farblos. Schon die den Sporen entnommenen Merkmale reichen 

 zugleich hin. die Flechte von S. arceutina zu unterscheiden, mit welcher 

 sie Körber verwechselte. 



Lönroth (1. c.) hält unsere Flechte i. e. Backlia polychroa für 

 identisch mit L. luteola v. arceutina und acerina Ach. Auch Nylander 

 (Lieh. Novo -Gran. 46) sagt: ,,cum var. fusco-rubella (Hotfm.) Ach. 

 nimis confluit var. acerina (Pers.) Ach." Während aber „arceutina'' sich 

 durch die kleineren Apothecien und Sporen schon auf den ersten 

 Blick als etwas specifisch Verschiedenes zu erkennen giebt, finden 

 sich auch zwischen fusco-rubella und acerina erhebliche Unterschiede, 

 sowohl im äussern als innern Bau, wovon indess erst 'später die Rede 

 sein soll. 



Vorkommen: an der Rinde verschiedener Bäume, namentlich 

 Eschen. Ahorn, durch ganz Europa. 



Das Material zu meinen Untersuchungen bestand aus Körb. 

 219. Rabh. 481. Krypt. Bad. 448, Schweiz. Krypt. 160. Hepp, FlecU. 

 Eur. 520. Anzi. Lamjob. 143, ferner aus mehreren Originalexemplaren 

 der in der Ucraine von Prof. Czerniajev gesammelten, von Th. Fries 

 vertheilten Flechte (Hb. Arn. et Zw.), aus Exemplaren von Bayrholfer 

 bei Lorch auf Acer campestre gesammelt (Zw. 233, Hb. Bausch et Zw.), 

 aus dem von Körb. Par. 131 citirten Exemplar vom Wuttachthal in 

 Oberbaden (Hb. Bausch), aus zwei von Le Jolis bei Cherbourg 

 gesammelten und als L. luteola mitgetheilten Exemplaren meines 

 Herbars. 



Taf. II. Fig. 23. Sechs Sporen von Th. Fries'schen Originalexemplaren au.s der 



Ucraine. 



