16 



Dr. Eduard Zeis. 



Es ist erwiesen, dass der niemals gebrochen gewesene Schenkel- 

 hals nicht selten in dem Grade herabgebogen gefunden wird, dass 

 der höchste Punkt des Trochanter major höher steht als der höchste 

 Punkt des caput femoris, und dass diese pathologische Veränderung 

 durch Erweichung des Knochens allein herbeigeführt werden kann.^^) 

 Wenn nun in solchen Fällen die Oberfläche des Schenkelhalses mit 

 Osteophyten besetzt ist, so kann man leicht veranlasst werden zu 

 glauben, dass Fractur des Schenkelhalses stattgefunden haben müsse. 



In Fällen der so eben erwähnten Art ist der Schenkelhals 

 ebenfalls jedesmal so verbogen, dass er nach vorn eine Convexität 

 bildet, auf der hintern Seite aber verkürzt erscheint, der Schenkel- 

 kopf also der linea intratrochanterica näher gerückt ist. Dies kann 

 sogar der Fall sein, ohne dass Interstitialresorption oder Alters- 

 atrophie stattgefunden hat, indem Knochenerweichung allein, mehr 

 oder weniger unter entzündHchen Erscheinungen verlaufend, die Ge- 

 legenheit zu allen diesen Veränderungen, vorzüglich auch bei jüngeren 

 Individuen, geben kann. 



Findet man nun vollends nach der Durchsägung eines solchen 

 Knochens, dass auf der Durchschnittsfläche eine gegen das übrige 

 zarte spougiöse Knochengewebe auffallend compact erscheinende 

 Knochenleiste von der untersten Stelle des Schenkelhalses, nahe bei 

 dem Trochanter minor anfangend, bis gegen den oberen Rand des 

 Schenkelhalses hin verläuft, so glaubt man wohl, diese für die Knochen- 

 narbe halten zu dürfen, und meint den letzten endgültigen Beweis 

 vorausgegangener Fractur gefunden zu haben. 



Das Zustandekommen dieser pathologischen Veränderung lässt 

 sich jedoch sehr leicht und einfach auf folgende W^eise erklären. 



Ich verweise deshalb auf meme Abhandlung: Beiträge zur pathologischen Anatomie 

 und zur Pathologie des Hüftgelenkes, in diesen Acten, Tomus XXIII. 1851. Pag. 229. 



