18 



Dr. Eduard Zeis. 



Atrophie der Knochen mit Depression des Schenkelkopfes ohne An- 

 schein von Callusausschwitzungen auf der äussern Fläche, aber mit 

 einem narbenähnlichen Knochenstreifen auf dem Durchschnitte an 

 der Verbindung- des Gelenkkopfes mit dem Schenkelhalse. 



Ebenso erklärt Wemb er ein von Stanley als geheilte 

 Schenkelhalsfractur beschriebenes Präparat als für nicht von Fractur 

 herrührend. Hiermit dürfte jedoch ein anderer als der schon oben 

 erwähnte Fall von Stanley gemeint sein. EndKch will er von den 

 vier Präparaten, welche von Amesbury beschrieben sind, nur zwei 

 gelten lassen. 



In Uebereinstimmung hiermit spricht sich auch Mal gaigne^^) 

 dahin aus, dass die drei Fälle von Laugstaff, Chorley und 

 Field, welche Amesbury wiedergegeben hat, auf Irrthum beruhen. 



Hiermit glaube ich zur Genüge darauf hingewiesen zu haben, 

 mit welcher Vorsicht man zu Werke irehen muss, um sich bei der 

 Beurtheilung von Präparaten, welche bei oberflächlicher Betrachtung 

 von Fractur herzurühren scheinen, nicht täuschen zu lassen. Durch 

 die tiefere Stellung des Schenkelkopfes gegen den Trochanter, durch 

 Osteophyten auf der Oberfläche, welche Aehnlichkeit mit Callus- 

 massen haben, durch Verbiegung des Schenkelhalses, so dass er eine 

 Convexität nach vorn bildet, sowie durch die scheinbare Knochen- 

 narbe auf der Durchschnittsfläche ist der Beweis, dass Fractur voraus- 

 gegangen sei, keineswegs geliefert, sondern man hat nur dann 

 ein Recht, diese für erwiesen zu betrachten, wenn man 

 deutliche Spuren der ehemaligen Fracturgrenze auf der 

 Oberfläche des Knochens wahrnimmt, und noch besser ist 

 es, wenn man sie auf der Durchschnittsfläche eben- 

 falls findet. 



3») A. a. 0. pag. 684. 



