20 



Dr. Eduard Zeis. 



Man hat von vorn nur eine sehr geringe Aufsieht auf das 

 Caput femoris, was davon herrührt, dass das äussere Bruchstück und 

 der ganze Schenkel etwas nach aussen gerollt gewesen ist. Der 

 Schenkelhals bildet in Folge dessen einen stumpfen Winkel, dessen 

 Oelfnung nach hinten gekehrt ist, also gerade so, wie in jenen 

 Fällen, in welchen die Formveränderung ohne vorausgegangene 

 Fractur durch Verbiegung des erweichten Knochens zu Stande kommt. 



Dagegen bemerkt man am oberen Kande des Scljenkelhalses 

 einen Knochenvorsprung oder eine Ecke abnormer Art, welcher von 

 grosser Wichtigkeit ist, von dem aber erst später die Kede sein soll. 



Während der dem Schenkelknochen und dem Trochanter zu- 

 nächst befindliche Theil des Schenkelhalses eine ganz normale Be- 

 schaffenheit zeigt, ist dies mit dem anderen, dem Schenkelkopf näher 

 gelegenen. Theile nicht so der Fall. Vom vorderen Kande des 

 Schenkelkopfes an 2% Centim. weit ist derselbe etAvas poröser, und 

 auf der Oberfläche mit einer Anzahl kleiner Oeffnungen, welche 

 jedenfalls dem Durchtritte von Blutgefössen gedient haben, durch- 

 setzt. In der so eben angegebenen Entfernung befindet sich eine 

 scharfe Grenze, an welcher das innere Bruchstück gegen das äussere 

 nicht ganz in derselben Ebene steht, sondern etwas vorragt. Der 

 Abbildmiff nach könnte es scheinen, als ob an dieser Stelle keine 

 Heilung der Fractur stattgefunden habe. Es befindet sich jedoch 

 hier nur eine Grube von einigen 3Iillimetern Tiefe, welche dann 

 solid geschlossen ist. Folgt man dieser scharfen Grenze nach unten, 

 so kann man sie bis an die Stelle verfola*en, an welcher sich die 

 innere Seite des Schenkelknochens umbiegt, um in die untere Fläche 

 des Schenkelhalses überzugehen. Die Vereinigung ist hier augen- 

 scheinlich durch solide Knochenmasse bewirkt. Nach vorn und oben 

 hin begiebt sich die unverkennbare Grenze der Fractur, etwas ge- 

 zackt, näher an den Rand des Schenkelkopfes heran, bis auf 1 Ctm., 



