lieber die Heilung des intracapsulären Schenkel/ialshruches. 



21 



lind gelangt dann ganz oben an eine kleine Grube, welche jedenfalls 

 von Beschädigung des Präparates herrührt, die um so leichter statt- 

 finden konnte, als hier die Corticalschicht des Knochens sehr zart ist. 



Eine zweite, ebenfalls deutliche. Fracturgrenze steigt, von der 

 ersteren in der Mitte des Schenkelhalses abgehend, gerade aufwärts, 

 und endet ebenfalls in der so eben erwähnten Grube. DiH-ch sie ist 

 ein kleines Knochenstück umschrieben, welches aller AYahrscheinlich- 

 keit nach besonders losgesprengt war. (Fig. 4^.) 



Achtet man sehr genau auf. so bemerkt man endlich noch 

 eine dritte, schAYächer angedeutete Grenze, ay eiche sich gegen den 

 schon erwähnten Yorsprung am oberen Rande des Schenkelhalses 

 hin begiebt, und allmähg an Deutlichkeit immer mehr verliert. 



II. 



Untersuchung der hinteren Seite des Knochens. 



Fig. 8. 



Entsprechend der sehr schmalen Aufsicht auf den Schenkelkopf 

 von vorn hat man hier eine um so grössere Fläche desselben vor 

 sich. Seine Oberfläche ist an manchen Stellen des Knorpelüberzuges 

 beraubt, und Eauhisrkeiten drinsen soear bis durch die Corticalla- 

 melle hindurch in das spongiöse Knochengewebe. Trotzdem wagen 

 wir nicht mit Bestimmtheit diese Erscheinuna- ftir die Folge eines 

 pathologischen Processes, den der Absorption, zu erklären, indem 

 sie wohl auch durch Beschädigung bei der Maceration des Präpa- 

 rates bewirkt worden sein kann. Die Fracturgrenze geht hier an 

 allen Punkten ziemlich hart am Rande des Schenkelkopfes hin. so 

 dass nur ein einige Linien breiter Theil des Schenkelhalses dem 

 inneren Fracturstücke angehört haben kann. Auf der Zeichnung 

 ist diese Grenze nicht bemerkbar, weil sie sich gerade im Schatten 

 befindet. In der unteren Hälfte ist der Knochen zunächst dem 

 Vol. XXX. 4 



