16 



Dr. F. Heynianii. 



Hinsicht Versuche gemacht worden, um das Verhältniss zwischen der 

 kleinsten Entfernung, in welcher zwei Punkte noch gesondert wahr- 

 genommen werden können, und zwischen dem Breitendurchmesser 

 eines Zapfens zu ergründen. Nach Stampfer hat auch Zehen der*) 

 Beobachtungen des kleinsten Gesichtswinkels, unter welchem bei ge- 

 wöhnlicher Beleuchtung ein Objekt noch gesehen wird, gemacht, 

 und gefunden, dass in 3 Fuss Entfernung ein Objekt unter 2 Se- 

 kunden Gesichtswinkel noch sichtbar ist. Dann ist aber sein Netz- 

 hautbild 0,0000055 Zoll gross und also noch 10 mal kleiner als 

 der Durchmesser eines Zapfens. Aus diesem und anderen Versuchen 

 geht hinreichend hervor, dass unmöglich ein Zapfen nur einem Licht- 

 strahle entsprechen kann, und dass viel eher an eine Ortsempfindung 

 in den Zai)fen gedacht werden nmss, wodurch die einzeln einfallenden 

 Lichtstrahlen auch einzeln wahrgenommen werden können. 



Ist dieses Verhalten der Zapfen in Bezug auf ihre Breiten- 

 dimension schon nachweisbarer, so fehlen noch immer Bew^eise für 

 die Existenz eines ähnlichen Verhaltens in Bezug auf die Längen- 

 dimensionen derselben. Es ist nämlich bei der endlichen Dicke der 

 Stäbchenschicht, wie L. Fick sehr richtig hervorhebt, die Frage, ob 

 ein deutlich gesehenes Bild nur einer Ebene der Stäbchenschicht an- 

 gehöre, z. B. jener oben erwähnten inneren Oberfläche derselben. 

 Es muss die Beantwortmig dieser Frage um so höheres Interesse 

 haben, als die Accomodationstliätigkeit in jetzt so glänzend nach- 

 gewiesener Weise offenbar bestimmt ist, die Strahlen in verschiedener 

 Ferne gelegener Objekte bei deren Fixirung jedes Mal zur Vereinigung 

 auf der Netzhaut zu briniren. Die Anforderuna" an die Phvsioloffie 

 und Physik erscheint bei der heutigen feinen Detailkenntniss des 

 anatomischen Netzhautbaues nicht zu gewagt, zu bestimmen, auf* 



*) Dioptrik des Auges. 



4 



