20 



Dr. F. Hey mann. 



der Accomodationslinie zum Auge gelangen, ausserhalb der Stäbchen- 

 schicht gelegen sein müssen. Es ist dabei die wichtigste Frage, an 

 welchem Punkte des Zapfens das Bild des fixirten Punktes gelegen 

 sei. Da die Breite eines Zapfens, wie wir oben gesehen haben, 

 mehr als einem Lichtstrahl den Eintritt gestattet. Lichtstrahlen aber, 

 welche mehr wie einen Zapfen trelFen. nach der allgemeinen An- 

 nahme, nicht als von einem Punkt kommend, gedeutet werden, so 

 ist die Annahme unstatthaft, dass das Bild des fixirten Punktes gerade 

 auf dem inneren Rand (an der Körnerschicht) des Zapfens auffallen 

 müsse. Denn dann würden die unmittelbar aneinander liegenden 

 Zapfen die Deutlichkeit des Sehens durch gleichzeitige Empfindung 

 stören müssen. Wahrscheinlicher und mit Rücksicht auf die totale 

 Reflexion der Zapfen und Stäbchen erklärlicher ist es, dass der Ver- 

 einigungspunkt der Lichtstrahlen eines fixirten Punktes ein Mal in 

 die Achse eines Zapfens falle, so dass die AVand des Zapfens von 

 den wieder auseinander tretenden Strahlen ringförmig getroffen Averde; 

 sodann aber die Lichtstrahlen, welche ausserhalb der Achse eines 

 Zapfens in gleicher Ebene mit jenem Aclisenstrahl auftreffen und 

 daher auf der Wand des Zapfens seitlich auffallen müssen, zu Folge 

 der totalen Reflexion mit gleicher Deutlichkeit wie jener zur Wahr- 

 nehmuno- kommen. 



Es entspricht dadurch der ununterbrochenen Ebene der Bild- 

 punkte eines Objektes eine ebenso ununterbrochene Ebene der Ver- 

 einigungspunkte der Lichtstrahlen auf der Stäbchenschiclit . und es 

 wird die empfindende Fläche der Netzhaut durch die Tiefe der 

 Stäbchen und Zapfen eine wesentlich grössere, als sie bei obiger 

 Annahme sein würde. 



Es würde zu hypothetisch sein, in der Eigenthümlichkeit der 

 Körner- und besonders Zwischenkörnerschicht, die sich an der Stelle 

 des directen Sehens auffallig dicker als sonst zeigt, fernere Momente 



