22 Dr. F. Heymana. 



werden, dass ihr einheitlicher Eindruck mittelst der Zapfen ermög- 

 licht wird, welches auch immer die Art solchen Vorganges sei. 



* Nach dem so eben beschriebenen Verhalten der Stäbchenschicht 

 zu den einfallenden Lichtstrahlen scheint es allenUngs, als ob das- 

 selbe in Etwas zur Erkennung der dritten Dimension beitragen könnte. 

 Aber es fehlt jede Empfindung des örthchen Auftreffens der Licht- 

 strahlen in einem Zapfen (oder Stäbchen), und an und für sich ver- 

 mögen wir l)ei der Aflfektion durch nur ein Lichtbündel durchaus 



* — ' 



nicht wahrzunehmen, ob dasselbe einem nahen oder fernen Objekt 

 entsprungen sei. Die zahlreichen und leichten Irrungen in der Taxa- 

 tion der Grösse und damit zugleich der Entfernuna- eines einzelnen 

 Objektes brauchen nicht besonders erwähnt zu werden, da sie all- 

 bekannt sind. AVir vermögen diese Eigenschaften eben nur mit Hülfe 

 anderer Wahrnehmungen richtig zu beurtheilen, zu welchen als haupt- 

 sächlich die gleiclizeitige AVahrnehmung seithcher, oder mehr weniger 

 näher gelegener Objekte, das Bewusstsein der schon bekannten Grösse 

 oder Entfernung, so dass daraus auf das zweite Moment jedes Mal 

 geschlossen werden kann, das Verhalten von Licht und Schatten an 

 den Objekten gehören. 



Mit Hülfe dieser Wahrnehmungen bildet sich im geübten Auge 

 das Bewusstsein von der Länge der Gesichtslinie bis zum jedes Mal 

 fixirten Objekte aus, so dass wir je nach der grösseren oder gerin- 

 geren Unterstützung unseres Urtheils feiner oder weniger fein diese 

 Länge zu taxiren im Stande sind. Es bleibt daher selbst bei der 

 Annahme jenes Vorganges der Strahlenvereinigung bei der alten Er- 

 fahrung, dass uns über das Hintereinander der Objekte nm- die Uebung 

 sicher urtheilen lehrt. Man hat aber zu viel gethan, wenn man mit 

 dieser ganz wahren Behauptung dem Auge di6 Möglichkeit ab- 

 gesprochen hat, in verschiedener Tiefe Obj ektstrahlen zu 

 vereinigen und gleichzeitig deutlich wahrzunehmen. 



