Die empfindende NeWiautschicht 



27 



nur darum immer nur gleich gross wahrgenommen werden, weil er 

 stets gleich gross ist. 



Vergleichen wir den Schatten mit einigermassen gleichzeitig 

 wahrnehmbaren Objekten, so bleibt er unverändert, die Objekte mögen 

 nahe oder ferne sein. Weil nämhch die nichtbeschatteten Netzhaut- 

 stellen weit grösser als die beschatteten sind, wird uns ein Objekt 

 überhaupt durch den Schatten nicht verdeckt. Das Objekt mllsste 

 so klein sein, wie z. B. ein Gefässstamm im Schatten erscheint; 

 dann würde es von dem Gefässstamm verdeckt werden können, und 

 der Gefässstamm würde uns grösser erscheinen, wenn er ein fernes 

 Objekt von bekannter Grösse verdeckte, als wenn er ein entsprechend 

 kleines in der Nähe verdeckte. Da war aber auf den seitlichen 

 Netzhauttheilen solche feine Gegenstände ihrer Ferne nach nicht zu 

 beurtheilen im Stande sind, so ist auch die willkürliche Vergrösserung 

 des Gefässbaumes unmöglich. An der Stelle des direkten Sehens 

 könnten wir ohne Zweifel eine solche Deckung zu Stande bringen, 

 dass uns dadurch die Grösse des Gefässes verändert schiene, denn 

 an diesen können wir die feinsten Objekte zur Deckung sehr ent- 

 fernter grosser benutzen, und der Schatten, welcher dann einen fernen 

 grossen Gegenstand deckte, würde einen grösseren Theil des Gesichts- 

 feldes rauben, als wenn er einen nahen kleinen verdeckte. 



Wir müssen daher zur Entscheidung der Frage von diesen 

 physiologischen Experimenten absehen, und können unter Umständen 

 eher bei pathologischen Verhältnissen auf ein Resultat hoffen. 



Würde sich an irgend einem der Netzhaut mindestens sehr 



nahe gelegenen bestimnlbaren Punkte an der Stelle des direkten 



Sehens eine Trübung feststehend befinden, welche daher bei sonst 



normalem Sehvermögen nur ein Abhalten der Lichtstrahlen von einem 



Theil der' Stäbchenschicht zur Folge hätte, d. h. als ein Fleck oder 



Nebel auf dem fixirten Objekt gesehen würde, so wäre eine Messung 



4 * 



