32 



Dr. F. Heyniann. 



Die eingeleitete antiphlogistische Üehandhmg mit Aufenthalt im Dunkeln 

 bewirkte zunächst eine sehr hohe Empfindhchkeit gegen Licht, ge- 

 stattete jedoch bald wieder subjektive Beobachtungen. 



Zunächst konnte der Patient die Form und Grösse seiner 

 Trübung an der A\'and der dunklen Stube genau bestinmien. Er sah 

 in 10 Ellen Entfernung an der Wand eine länglich ovale Trübung, 

 4 Ellen lang. 2 Ellen breit. Der Längendurchmesser lag von oben 

 und innen nach unten und aussen. (Siehe Fig. 4«.) Wenn Patient 

 in gleicher Entfernung die glitzernden Kacheln eines sogenannten 

 Berliner Ofens ansah, so erschienen ihm die jedesmal fixirten zwei 

 bis drei Kacheln in auffallend hellweissem Licht und überzogen von 

 einem graubraunen Adernetz. (Fig- 4^'.) 



Als Patient wieder ausgehen durfte, sah er gegen den blauen 

 Himmel eine umiängliche, ausgegliederte, graublaue Gruppe von 

 W^olken. Beim Blick auf die Landschaft erscheint die längliche 

 Trübung von innen und oben nach unten und aussen als weiss-graue 

 AYolke über der Landschaft. (Siehe Fig. 5.) Feine, auch sehr helle 

 Gegenstände, z. B. Strassenlaternen , leuchten nicht durch; bis zu 

 1 — 2 Ellen Entfernung werden aber Gegenstände durchleuchtend 

 wahrgenommen. Obgleich seitlich von der Ti-übung Objekte ganz 

 scharf wahrgenonmien werden, giebt doch dei* Kranke an,' dass das 

 ganze Gesichtsfeld des kranken Auges weit dunkler, wie das des ge- 

 sunden sei. so dass die Beleuchtung am besten der Dämmerung nach 

 Stunde nach Sonnenuntergang, zu vergleichen ist. Gegen hellen 

 Hintergrund, wenn seitlich kein gleich helles Licht einfällt, stellt sich 

 wiederum die Struktur der Trübung wie aus rechtwinkelig gekreuzten 

 Fäden dar. (Siehe Fig. 4'\) Im Zinnner konnte in dieser Zeit die 

 Trübung nicht als scharfe Figur begränzt gesehen werden, sondern 

 sie erschien nur als eine die Objekte verdeckende Wolke. Wenn 

 Patient die Wand fixirte und zunäclist auf ihr die Wolke sah, mid 



\ 



