Die empfindende Netshautscliicht. 



39 



nicht. Und die Beantwortung dieser Frage muss für die oben ge- 

 machte Annahme, dass die Zapfen und Stäbchen Lichtstrahlen, welche 

 in verschiedener Tiefe in sie einfallen, gleich deutlich wahrnehmen 

 können, von Bedeutung sein. 



Endlich entspricht auch die Entfernung, in welcher der Nebel 

 jedesmal vor dem Objekte gesehen wird, nicht den Erwartungen, die 

 man nach den Erscheinungen des Sehens eigentlich hegen mtisste. 

 Denn wenn es auch nicht Wunder nehmen kann, dass der Nebel an 

 nahen Objekten deutlich als noch vor denselben erkannt werden 

 konnte, was seinen Grund in der feinen Fernabschätzung, die wir 

 in der Nähe besitzen, haben kann, so musste doch, theoretisch be- 

 trachtet, bei Fixirung ferner Gegenstände, wo so geringe Abstände 

 sonst verschwindend klein werden, der Nebel mit dem Objekt zu- 

 sammenfallen. Aber gerade im Gegen theil sehen wir die Entfernung 

 des Nebels vom Objekt mit der Entfernung des fixirten Objektes 

 zunehmen. Es muss sich also die in der Netzhaut selbst gelegene 

 Trübung zur Bildebene der fixirten Ferne in der Netzhaut gerade 

 wie ein noch unterscheidbar davor gelegenes Objekt verhalten, was 

 den bisher gebräuchlichen Annahmen in gewissem Sinne entgegen ist. 



Hauptsächlich von diesen Gesichtspunkten aus lassen sich nun 

 die gemachten Beobachtungen in Folgendem zusammenstellen. 



1. Erscheinungen bei Fixation naher Objekte. 



Wenn ein Objekt im Bereich der Accomodation fixirt 

 wurde, so erschien jedes Mal der Nebel als eine Wolke 

 vor dem Objekt; so zwar, dass er bis zwv Ebene des Objektes 

 selbst reichte, seiner wesentlichen Ausdehnung nach aber davor lag. 



Die Erscheinung wurde constant beobachtet, wenn das vor- 

 gehaltene Objekt nicht eine besondere Leuchtkraft hatte. Ein Buch, 

 die Hand, das Gesicht etc. zum Hintergrund gewählt, stellt sich stets 



