Bie empfindende Netzhaiitschicht. 



77 



gleichmässiger ist, treten in der Nähe die Unterschiede des direkten 

 und indirekten Sehens weit schärfer hervor. So kann ich z. Ji. 

 Jäger Nr. 1 nur ein Wort von 5 Bttchstal)en auf ein Mal deutlich 

 sehen, und weder vor noch dahinter, eben so wenig nach oben und 

 unten indirekt etwas von Buchstaben erkennen. XatürUch wird mit 

 der Grösse der Buchstaben auch die seitHche AVahrnehmiing hüchter; 

 demohnerachtet vermag ich auch von Xr. hi nur eine etwa 2 Centim. 

 breite Stelle auf einmal deutlich zu sehen und kann höchstens ein 

 kurzes Wort ..Ist" oder dergleichen seitlich erkennen. Die (lesetze 

 der seitlichen Wahrnehmung sind von Aubert und Förster so 

 genau studirt worden, dass im Allgemeinen Nichts Neues hinzugefügt 

 werden kann. Hier handelt es sich nur um den Unterschied und 

 die Grenzen zwischen direktem und indirektem Sehen bei verschiedener 

 Acconiodation. 



In dieser Beziehung traten nun bei den oben erwähnten Ver- 

 suchen gleichzeitig deutliche Erscheinungen des peripherischen Sehens 

 hervor, die einen gewissen Unterschied im Sehen beider Arten be- 

 kundeten. 



Während an der Stelle des direkten Sehens bei Acconiodation 

 für grosse Nähe entferntere Objekte, zwar verkleinert, aber dennoch 

 deutlich gleiclizeitig auf derselben Stelle zur Wahrnehmung kommen, 

 hört ftir das peripherische Sehen bei gleicher Acconiodation das Fern- 

 sehen vollkommen auf. Beachtet man deutlich in einer freien lie- 

 gend die indirekt gesehene und macht dann (natürlich moiiocular) 

 eine starke Accomodationsanstrengung, so beengt sich im Sinne der 

 dritten Dimension der Umkreis und wir emptinden nur von näheren 

 Objekten noch erkennbare Bilder. Es nimmt also das gesammte 

 Gesichtsfeld an der accomodativen Einschränkung Theil. jedoch so. 

 dass peripherisch überhaupt die fernere Wahrnehmung verschwindet. 



