80 



Dr. F. Heyniann. 



Fassen wir diese sämmtlichen Erscheiniingeu zusammen, so 

 zeigt sich Folgendes: 



1) Bei der Fixation der Nähe wird die seitliche AVahrnehmung 

 der unendlichen Ferne beschränkt. 



2) Eine Einstellung der Perii)herie der Netzhaut für bestimmte 

 Entfernung ist nicht möglich. Es erscheinen aber bei Accomodations- 

 anstrengung seitliche Objekte innerhalb der Grenze deutlicher AVahr- 

 nehmung bestimmter, als bei dem Bhck in die unendliche Ferne. 



3) Die Grenze des Gesichtsfeldes wird innerhalb der Grenze 

 des deuthchen AVahrnehmens um Etwas nach hinten hinausirertickt. 



Jeder dieser Punkte erfordert eine genaue Betrachtung, welcher 

 nur die Thatsache vorauszuschicken ist, dass nicht die brechenden 

 Medien der Grund sind, warum wir seitlich weniger deutlich wahr- 

 nehmen. Nachdem bereits AVeber durch A'ersuche nachgewiesen 

 hatte, dass die Bilder an der Peripherie der Netzhaut eben so scharf 

 gezeichnet werden, wie an der Stelle des direkten Sehens, hat vor 

 Allen Förster und Aubert unter mikroskopischer Beobachtung 

 dieser Bilder auf exstirpirten Kaninchenaugen dieselbe Ansicht noch 

 tiefer begründet. AVir wissen also, dass die brechenden Medien auch 

 bei dem seitlichsten Einfallen von Lichtstrahlen scharfe Bilder auf der 

 Netzhaut entwerfen, und sind desshalb ausschliesslich an die Netz- 

 hautfunktion gewiesen, wenn wir die Undeutlichkeit der seitlichen 

 Bilder erklären wollen. 



Ad. 1. Dass die imendliche Ferne beim Fixiren eines sehr 

 nahen Objektes seitlich nicht mehr wahrgenonmien wird und die Ent- 

 fernuno-. in der wir noch indirekt wahrnehmen können, ein^eenot zu 

 werden scheint, hat, wie mir scheint, seinen Hauptgrund in der Auf- 

 merksamkeit, die wir dem nahen Objekt schenken. AA'enn ich, bei 

 grosser Uebung im freiwilligen Accomodiren, nur für eine nahe 

 Distanz, ohne sichtbares Objekt, accomodirte, so konnte ich nicht mit 



