Die empfindende Netzhautsckicht. 



81 



Oewisslieit die Beschränkung wahrnehmen, vielmehr herrschte dann 

 das Gefühl, dass seitliche und näher gelegene Ohjekte offenbar deut- 

 licher gesehen wurden, als bei Fernaccomodation , und ich muss es 

 unentschieden lassen, ob dann die unendliche Ferne wirklich nicht 

 mehr wahrgenommen werden kann. 



Ad 2. Einer der wichtigsten Punkte ist der, dass wir mit den 

 peripherischen Netzliautpartien für einen bestimmten Punkt nicht 

 accomodiren können. Zwar giebt von Tlräfe (Archiv II. 2. pag. 269) 

 an und wird nun häufig an Kranken bestätigt, dass solche Kranke, 

 welche ihr centrales Sehen verloren haben, dennoch mit der Stelle 

 des direkten Sehens nahe o-eleeenen Partien noch sTOsse Druckschrift 

 lesen konnten (Jäger Nr. 14 bei einem Winkel der Sehlinie mit der 

 Richtungslinie auf das Objekt von — ^5^); indess dürfte hier 



die abnorme Beschaffenheit der Stelle des direkten Sehens zu un- 

 gewöhnlicher Schärfe des indirekten Veranlassung gewesen sein, und 

 es kann dann weniger Wunder nehmen, wenn so grosse Buchstaben 

 noch entziffert werden können. Ausserdem ist diese Fähigkeit nur 

 ganz nahe an der Stelle des direkten Sehens beobachtet worden, so 

 dass wir auf., das physiologische Verhalten der peripherischen Netz- 

 liautpartien daraus keinen Schluss ziehen dürfen. 



An jedem normalen Auge begrenzt sich die Fähigkeit der 

 scharfen (punktförmigen) Accomodation mit der Grenze der Stelle 

 des direkten Sehens, d. h. nur so weit, als wir mit einem Blicke 

 (beim elektrischen Funken) distinkte Wahrnehmungen zu machen im 

 Stande sind, reicht auch das Vermögen, genau für bestimmte Distanzen 

 zu accomodiren. 



Das Verhalten der Netzhautperipherie bei verschiedener Acco- 

 modation flösst nun das grösste Interesse ein, und veranlasste mich 

 zu einer Reihe von Versuchen, von denen ich hier nur die wesent- 

 lichsten mittheilen will. Ich beobachtete nämlich an horizotalen 

 Vol. XXX. 11 



