Die empfindende Netzhautschicht. 



85 



liehe Ursache derselben sei. Nun ist es aber sicher, dass bei der 

 Accomodation für die Nähe die Pupille durch vermehrte Linsen- 

 wölbung der Hornhaut näher gerückt wird, folglich können dabei in 

 meinem Falle mehr Strahlen des seithchen Objektes, die zum Auge 

 in paralleler Richtung gelangen, von der Pupille aufgenommen werden, 

 als bei entspannter Accomodation und zurückgewichener Pupille. Denn 

 im letzteren Falle wird ein Theil der stark seitlich zur Hornhaut se- 

 langenden Strahlen eben nur bis zur Iris, nicht mehr in die Pupille 

 gebrochen werden können. In Förster 's und Aubert's Fall aber 

 dürfte die grössere Divergenz der Stralilen, welche von einem näheren 

 Objekte kommen, der Grund sein, warum von solchen noch einige 

 zur Pupille gelangen, wenn auch das Objekt weiter nach hinten ge- 

 legen ist, als ein entferntes grösseres. Helmholtz*) giebt an, dass 

 er ein Licht in der dunklen Stube so lange noch seitlich wahi- 

 nehmen kann, als noch Strahlen von demselben den entafeffena-esetzten 

 Pupillenraud treffen. Man muss sich dabei so vor einem Spiegel 

 aufstellen, dass das Spiegelbild der Flamme nicht gesehen werden 

 kann. An meinem Auge kann ich unter denselben Erscheinungen 

 das Licht noch wahrnehmen, wenn es schon etwas über einen rechten 

 "Winkel von der Augenaxe entfernt ist. Ich sehe das Licht, ohne 

 seine Stelle zu verändern, sogleich deuthcher und scheinbar vor- 

 gerückt , wenn ' ich stark für die Nähe accomodire. Dabei sehe ich 

 im Spiegel bei entsprechender Annäherung die Grenze der Be- 

 leuchtung meiner Zeit etwas nach der Seite des Lichtes zu vor- 

 rücken, aber verwaschener werden ; ohne Zweifel, weil jetzt die weiter 

 vorn lieü'ende Zeit mehr in tans'entialer Rielituno* von den Licht- 

 sti'ahlen getroffen wird. In derselben Weise können nun Strahlen 

 von einem näheren Objekte, weil sie divergenter zum Auge treten, 



*) Pliysiol. Optik pag. 66. 



