— 15 — 



— 16 — 



der sehr genäherte Gelenkfortsätze vortritt. Dabei 

 zeigt sich an den Seiten des Körpers dicht neben 

 dem Bogen eine Bruchstelle für den proc. transver- 

 sus. Vergleiche ich nun diesen Wirbel, den ich 

 genau gezeichnet habe, mit den Cetaceenskeleten 

 der hiesigen Sammlungen^), so stimmt er am mei- 

 sten mit einem hinteren Rückenwirbel von Balaeno- 

 ptera, und dafürhalte ich ihn. Sollteer ein Halswirbel 

 seyn, so könnte er schon wegen der Dicke des 

 Körpers und der Höhe des proc. spinosus nur für 

 den siebenten gelten, wobei dann anzunehmen wäre, 

 dass die Halsbilduiig von Zeuglodon eine durchaus 

 andere war, als die der Cetaceen. Dazu liegt aber 

 beider sonstigen Analogie kein anderer Grund vor, als 

 vielleicht die Form des zweiten Wirbels. Derselbe 

 besteht zwar nur aus einem Körper ohne Epiphysen, 

 Bogen und Fortsätze, allein die niedrige, breite, 

 halbmondförmige Gestalt des Körpers zeigt auf ei- 

 nen vorderen Wirbel, vielleicht selbst auf einen 

 Halswirbel hin. Hierzu kommt, dass ich am Körper 

 jederseits zwei Höcker erkenne, welche man für 

 die Schenkel des perforirten proc. transversus neh- 

 men könnte. Allein alle diese Annahmen sind wag- 

 lich, der obere Bruch könnte auch dem proc. trans- 

 versus allein angehören , und der unten die Gelenk- 

 stelle für den Rippenkopf andeuten, welcher Um- 

 stand den Wirbel zu einem vordem Rückenwirbel 

 machen würde.**) Wäre er das, so könnte der 

 Hals von Zeuglodon dem der Cetaceen gleichkom- 

 men, und wahre Halswirbel fehlten dem Skelet; 

 ist aber der zweite Wirbel des Skelels wirklich 

 ein Halswirbel, so musste der Hals von Zeuglodon 

 länger seyn als der von Balaena, die einzelnen Wir- 

 bel mussten isolirt bleiben, nicht unbeweglich ver- 

 wachsen, und einen durchaus anderen Bau haben. — 

 Die 3 folgenden Wirbel, welche einzeln A" 9"' 

 oder 5" Länge bei fehlenden Epiphysen (nur der 

 vierte hat die hintere, und ist deshalb der längste 

 von ihnen) besitzen, sind sicher Rückenwirbel; 

 der erste kleinste kann ein mittlerer Rückenwirbel 

 seyn, welcher noch eine wahre Rippe trug, die 

 beiden anderen sind wahrscheinlich schon vor- 

 dere Lendenwirbel, was aus der Stelle, wo der 

 Bruch des fehlenden proc. transversus sich befin- 



det, mit ziemlicher Sicherheit gefolgert werden 

 kann; denn letzterer, der proc. transversus, sitzt 

 um so höher am Wirbelkörper, je mehr der Wir- 

 bel ein vorderer ist, und trifft bei den ersten Rü- 

 ckenwirbeln mit der Basis des Bogens zusammen. 

 Eines Theils hieran, andern Theils an der Gelenk- 

 sielle für den Kopf der Rippe, lassen sich vordere 

 Rückenwirbel mit ziemlicher Sicherheit erkennen. 

 Uebrigens unterscheiden sich diese fünf vorderen 

 Wirbel durch eine andere dunklere Farbe, eine min- 

 der solide Textur, und eine geringere Grösse von 

 den nachfolgenden; lauter Charaktere, welche mich 

 bestimmen , sie einem anderen Individuum zuzu- 

 schreiben. Knochen eines und desselben Individu- 

 ums, welche an derselben Stelle petrificirten , er- 

 halten stets gleiches Ansehn, gleiche Farbe und 

 gleiche Textur, was jedem Sammler zur Genüge 

 bekannt ist. Unter hunderten von Gebeinen lassen 

 sich durch Beachtung solcher Eigenheiten die zu- 

 sammengehörigen herausfinden. Ich weiss das sehr 

 gut aus vielfacher eigner Erfahrung, die reiche 

 Fundstätte fossiler Gebeine am Sevekenberg bei 

 Quedlinburg, deren Gehalt gpossentheils in die hie- 

 sigen Sammlungen übergegangen ist, giebt mir da- 

 zu deutliche Belege. Zwar sehen Knochen von 

 gleichen Fundstätten auch dann sich ähnlich, wenn 

 sie verschiedenen Individuen angehören; aber 

 oie sind die Knochen eines Individuums von der- 

 selben Fundstätte wesenthch in ihrer äussern Be- 

 schaffenheit verschieden. Das ist aber beim 

 Zeuglodonskelet der Fall; man kann 3, 4, wenn 

 nicht gar 5 verschiedene, eigenthümliche, durch 

 Farbe, Grad der Petrification, Grad der Abnutzung, 

 Grad der Härte etc. unterschiedene Knochenformen 

 an diesem Individuum unterscheiden, und darum 

 kann ich mich nicht zu der Ansicht bekennen, dass 

 alle seine Knochen einem Individuum angehört ha- 

 ben. Höchstens von der Hälfte, und auch von die- 

 ser kaum, möchte ich die Garantie für ihre indivi- 

 duelle Verbindung übernehmen, sicher aber gehö- 

 ren die 5 ersten zu einem andern Exemplar. Auch 

 der sechste Wirbel scheint mir ein den folgenden 

 fremder zu seyn, obgleich er ihnen in Grösse und 

 Form mehr ähnelt. Die nächsten 7 Wirbel stim- 



♦) Das vormals Meckelsche Kabinet besitzt das 15 Fuss lange, aber unvollständige Skelet einer Balaenoptera rostrata, ein 

 Skelet von Mouodon monoceros , von Delphinus delphis, und 4 Skelete von Delph. phocaena. 



**) Die hiesigen Cetaceenskelete haben 12 oder 13 Rippenpaare, von denen 8 an den proc. transversus und Wirbelkörper 

 zugleich stossen , die übrigen aber bloss am proc. transversus hängen. Die neuesten Autoren geben 15 Aippen bei 

 deu grösseren Cetaceen an. Die mittleren Halswirbel haben bei Balaenoptera und Monodon jederseits 2 gebogene Fort- 

 sätze statt des einfachen perforirten proc. transversus. 



