— 11 — 



— 12 — 



Ihre kurz kegelförmige, scharf zugespitzte, 

 ziemlich stark gebogene Form stimmt ganz überein 

 mit der Beschreibung, welche ich von den Eckzäh- 

 nen des Zeuglodon gegeben habe; selbst die Strei- 

 fung der Schmelzoberfläche ist bei Phoca, besonders 

 aber bei Halichoerus, bemerkbar und ebenso be- 

 stimmt harraouirt damit die eigenthümliche starke 

 Biegung, welche die Krümmung der Wurzel mit 

 der Krümmung der Krone beschreibt; sie ist bei 

 Zeuglodon sicher ebenso, wie bei Phoca, von der 

 relativ geringen Höhe des Zahnrandes am Oberkie- 

 fer, oder des gesammten Unterkiefers abhängig. 

 Wollte man jedoch alle diese Uebereinstimmungen 

 übersehen, so würde sich die Analogie der Back- 

 zähne nicht abweisen lassen. Ganz besonders ähnelt 

 das Gebiss der Phoca vitulina dem von Zeuglodon; 

 wenigstens mehr als das von Phoc. annellata Nils. 

 (hispidaFabr.), den beiden ächten Phoca-Arten , deren 

 Schädel mir nur vorliegen. — Ph. vitulina hat im 

 Oberkiefer einen gedrungenen fast dreizackigen er- 

 sten Backzahn mit einfacher Wurzel, dessen Kro- 

 nenkranz (cingulura) nach innen stark angeschwol- 

 len ist, und genau so verhielt sich ja der Zahn von 

 Zeuglodon, welchen ich oben als den muthmasslich 

 ersten Backzahn des Oberkiefers beschrieben habe. 

 Die übrigen zweiwurzeligen Backzähnen des Ober- 

 kiefers haben bei Ph. vitulina eine ähnliche un- 

 gleiche Bildung, wie die muthmasslichen Oberkie- 

 ferzähne von Zeuglodon. Ganz vorn steht ein klei- 

 nes rudimentäres Höckerchen, dann folgt ein gros- 

 ser rückwärts gebogener Haupthöcker und hinter 

 ihm erscheinen zwei kleinere scharfe Höcker. Alle 

 diese Bildungen stehen mit dem beschriebenen Ober- 

 kieferzahntypus von Zeuglodon in der completsten 

 Analogie, denn auch dort zeigte die vordere Kro- 

 nenseite kleinere, schwächere und an Zahl um einen 

 geringere Höcker als die hintere Seite. Selbst die 

 Verdickung des Kronenkranzes nach innen lässt 

 sich bei Phoca nicht verkennen. Endlich ist der hin- 

 terste Backzahn kleiner als sein Vorgänger, wie es 

 der muthmasslichen Uebereinstimmung zwischen 

 Unter- und Oberkiefer zu Folgte auch bei Zeugflo- 

 don der Fall gewesen sein dürfte. Fast noch voll- 

 ständiger ist die Aehnlichkeit der Unterkieferzähne. 

 Stellen wir nur die mittleren in Vergleichuug, weil 

 mir sichere vorderste Backzähne des Unterkiefers 

 von Zeuglodon nicht bekannt sind, so liegt die ein- 

 zige Diff'erenz, abgesehen von der Grösse, in der 

 Zahl der Kronenzacken, welche bei Phoca vitulina 

 fünf nicht überschreitet, bei Zeuglodon aber auf 



neun steigt. Relative Unterschiede zeigen sich dann 

 in der bei Phoca vitulina stärkeren Verdickung der 

 Krone nach unten und der stärkeren Ausbildung 

 des Mittelhöckers. Der letztgenannte Unterschied 

 ist bei Ph. annellata weniger augenfällig, dagegen 

 hat diese Art im Unterkiefer hinter dem Haupt- 

 höcker eine Kronenzacke mehr, als vor ihm, wäh- 

 rend im Oberkiefer zu beiden Seiten gleich viele 

 Zacken auftreten. Unterscheidend aber wäre dann, 

 neben der relativ grössern Höhe des ganzen Zah- 

 nes, der Umstand, dass bei Phoca die hintersten 

 Backzähne des Unterkiefers sich nicht verkleinern 

 und ihre Zahl viel geringer ist. Dieses Merkmal 

 kommt aber auf Rechnung der Gesammtform des 

 Unterkiefers, welche durch den gestreckten Bau, 

 die gradlinige Direction des untern Randes, die 

 allmälige Zunahme an Breite nach hinten, die stär- 

 kere AVölbung der Aussenseite, die geringere Ent- 

 wickelung des proc. coronoideus, die Kleinheit des 

 condylus und die Weite des Einganges in den ca- 

 nalis alveolaris ganz auffallend an den Unterkiefer 

 der Delphine erinnert und dadurch, wie mir scheint, 

 schon zu erkennen giebt, dass Zeuglodon, trotz 

 seiner grossen Aehnlichkeit mit dem Gebiss der 

 Phocae, sicher kein Mitglied der Seehundsfamilie 

 sein kann, sondern den ächten Cetaceen im Ge- 

 sammtbau näher stehen muss. Diese Vermuthung, 

 welche durch die grosse Zahl der Zähne, deren 

 Begrenzung auf 9 an jeder Seite nur aus einer un- 

 genügenden Kcnntniss der Kieferreste geschöpft sein 

 mag, und weit eher zu klein, als zu gross, ange- 

 nommen sein dürfte; wird durch die weitere Unter- 

 suchung des Rumpfskelets aufs Entschiedenste be- 

 stätigt, ja eigentlich durch die sorgfältige Untersu- 

 chung eines einzigen genügend erhaltenen Wirbels 

 so weit zur Evidenz gebracht, dass es mir fast un- 

 begreiflich erscheinen will, wie ein Beobachter, dem 

 Walfischwirbel zur Vergleichung vorliegen, nach 

 den Wirbeln im Zeuglodon einen Saurier erkennen 

 und das Geschöpf deshalb Basilosaurus nennen 

 konnte. Ehe ich jedoch diese Vergleichung im Ein- 

 zelnen anstelle, werde ich einige Bemerkungen über 

 die Wirbelsäule im Ganzen mittheilen. — 



Das Knochengerüst besteht in der Aufstellung, 

 wie sie den Beschauenden gezeigt wird , aus 91 

 Wirbeln und 29 Ri'ppenpaaren , die 24 künstlich 

 aus Holz gearbeiteten einzelnen Rippen mit einge- 

 schlossen, welche zur Ergänzung fehlender hinzu- 

 gefügt sind. Die ganze Länge des Gerüstes beträgt 

 51 Schritt, also über 100 Fuss; doch stecken zwi- 



