des Zahns und seiner Stellung im Kiefer wesent- 

 liche Modifikationen zu erleiden. Als einen den 

 Unterkieferzähnen eigenthümlichen Charakter glau- 

 be ich die gleichschenkelige Form des Dreiecks und 

 die gleiche Eniwichelmg beider Zachenrei/ien vor und 

 hinter der miiteJslen höchsten Zache ansprechen zu 

 dürfen, wenigstens haben die Zähne mit deutlichen 

 Kronenzacken, welche an der rechten Seite im Un- 

 terkiefer sitzen, nur diese Form. Dennoch sind die 

 Unterkieferzähne sehr ungleich an Grösse. Die drei 

 kleinen hintersten sind einzeln noch nicht l'/a Zoll 

 lang und unterscheiden sich in der Grösse nur we- 

 nig von einander. Unmittelbar A'or ihnen sitzt ein 

 doppelt so grosser Zahn, dessen Kronenbasis nach 

 der Distanz seiner beiden Wurzeln zu urtheilen, 

 (denn die Krone selbst fehlt) gegen 3 Zoll (Par. 

 Maass, wie überall in meinen Angaben) betragen 

 haben muss. Eben diese Grösse (genau 2 Zoll 9 Li- 

 nien) haben annäherungsweise die zwei grossen 

 einzelnen Zähne, welche mit vorgezeigt werden; 

 so dass sich vermuthen lässt, der Zahn unmittel- 

 bar vor den drei letzten werde einer der grössten 

 seyn , wenigstens seinem Vorgänger nur wenig an 

 Grösse nachstehen. Ist das der Fall, so hatte er 

 neun Kronenzacken: vier von unten nach oben all- 

 mälig grössere vor der mittleren Hauptzacke, und 

 vier andere ganz ähnliche dahinter. Die übrigen 

 grossen Zähne müssen also in den Theilen des Un- 

 terkiefers vor dem letzten Stück gesessen haben. 

 In der Tliat zeigen sich unverkennliche Spuren ab- 

 gebrochener Wurzeln von gleichen Dimensionen mit 

 denen des vierten Zahnes von hinten, und zwar 

 nach meiner Zählung zehn solcher Wurzeln, was 

 fünf Zähne vor dem vierten, im Ganzen also neun 

 Backzähne ergeben würde. 



Dass diese vorderen fünf Zähne alle ganz gleich 

 gross waren, ist nicht wahrscheinlich, weil sich die 

 Grösse der Back-Zähne nach der Höhe des Kiefers 

 an der Stelle, wo sie sitzen, zu richten pflegt. Da 

 nun der Kiefer sich n^ch vorn, wenn auch nur we- 

 nig, erniedrigt, so ist anzunehmen, dass etwa der 

 hinterste dieser fünf Zähne der srrösste von allen 

 war, und von ihm an die vorderen allmälig etwas 

 kleiner wurden. Ich bin zu dieser Annahme um 

 so mehr geneigt, als die von Herrn Gibbes (inNr.8.) 

 abgebildeten 3 Zähne bei gleicher Gesammtform 

 kleiner sind, und nur 7 Zacken an der Krone zei- 

 gen; sie könnten als vordere kleinere Backzähne 

 betrachtet werden. Demnach wäre wohl der fünfte 

 Zahn d er ganzen Reibe der grösste, 4 und 6 stän- 



den ihm etwas, aber nur sehr wenig an Grösse 

 nach; dann folgten die 3 ersten, jeder mit 7 Zak- 

 ken, und dann die drei letzten, welche vielleicht 

 nur 5 Zacken haben mochten und offenbar noch viel 

 kleiner waren als die 3 ersten. — In Bezus auf 

 die Zahn-Textur ist zu bemerken , dass die Krone 

 jedes Zahns einen deutlichen, scliwach wellig ge- 

 furchten Schmelzüberzug besitzt, welcher sich von 

 der darunter liegenden Knochensubstanz des Zah- 

 nes scharf absondert und leicht ablöst. Dieser Uc- 

 berzug bekleidet nur den freien Theil der Krone 

 und zieht sich an ihr aufwärts steigend von den 

 Wurzeln zurück, so dass er am vordem und hin- 

 tern Ende der Krone, da wo die kleinste äusser- 

 ste Zacke sitzt, viel tiefer steht, als in der Mitte 

 unter der grössten Zacke. OflFenbar hob sich bis 

 dahin das Zahnfleisch am freien Theil der Wurzel 

 hinauf. Die harte Zahnsubstanz selbst besteht auch 

 aus Schichten, welche aber viel inniger an einan- 

 der gefügt sind und eine innere Zahnhöhle \imschlies- 

 sen, wohin vom Ende der zugespitzten Wurzel ein 

 eigner Eingang hinaufsteigt. — Ganz denselben Bau 

 haben auch die Eckzähne; ihre einfach kegelförmi- 

 ge leicht rückwärtsgebogene Krone ist nicht höher 

 als der Haupthöcker des höchsten Backzahns, wohl 

 aber etwas dicker am Grunde als dieser; und die 

 Lage Wurzel hat alle Eigenschaften einer einzel- 

 nen Backzahnwurzel. Das fast vollständige Exem- 

 plar eines freien Eckzahns ist gegen 4'/2 Zoll lang, 

 obgleich ihm die Spitze der Krone und das Ende 

 der Wurzel fehlen; an der Kronenbasis übertrifft 

 sein Durchmesser 1 Zoll. Ein anderes Exemplar mit 

 abgeschältem Schmelzüberzuge hat au derselben 

 Stelle genau l'/a Zoll Durchmesser. — 



Ausser den bisher betrachteten Zähnen zeigt Hr. 

 Dr. Koch den besondern Liebhabern noch andere 

 einzelne Zähne, welche sich von den beschriebenen 

 auffallend genug unterscheiden. Ich habe vier sol- 

 cher Zähne gesehen. Der eine ist dem Eckzahn in 

 der Hauptform ähnlich, allein die dicke, am unteren 

 Ende ausgeschnitten getheilte Wurzel steht senk- 

 recht gegen die Krone, nicht gekrümmt dagegen, 

 wie beim Eckzahn. Auch hat die Krone, obwohl 

 der ganze obere Theil verlohren gegangen ist , eine 

 mehr gedrungene Form und an der inneren Seite, 

 derselben, wohin die Spitzen der Wurzel sich et- 

 was umbiegen, einen kleinen abgeschnürten Höcker, 

 unter dem noch eine schwache Warze, wie ein ver- 

 kümmerter Höcker vom Schmelzrande heraufsteigt. 

 Zwei andere Zähne haben unter sich gleiche Form, 



