— o — 



Zoll langen Wirbel, ungemein häufig seyen, dass 

 der Richter Creagh, auf dessen Grundstück auch 

 dies ganze Skclet gefunden wurde, vor 20 Jahren, 

 als er hierher kam, zahlreiche Gebeine dicht über 

 seine und seiner Nachbarn Felder ausgestreut fand, 

 und Harlan erwähnt, wenn ich nicht irre beim wi- 

 derholten Abdruck seiner Beschreibungen in den 

 mcdical and physic. researches, dass man fast in 

 jeder Negerhütte 3 solcher 18 Zoll langer Wirbel 

 senkrecht neben einander gestellt auf dem Feuer- 

 heerde finde, um sie als Stütze für den Kochtopf 

 zu benutzen. — Hieraus lässt sich wohl die Menge 

 derselben, aber auch ihr schneller Verbrauch zur 

 Genüge erkennen. — 



Es war daher immer ein interessanter Fund, 

 den Herr Koch machte, als er im April 1845 wie- 

 der ein ganzes Skelet entdeckte; dasselbe, was 

 eben jetzt in Europa aufgestellt ist. Wir haben 

 früher den Lesern der Allg. Lit. -Ztg. (in Nr. 7.) 

 das Nähere über diesen Fund mitgetheilt und wis- 

 sen jetzt über die Geschichte des Skeletes nichts 

 weiter hinzuzufügen, als dass es zuerst in Dres- 

 den, dann in Berlin und gegenwärtig in Leipzig 

 aufgestellt wurde, nach mündlichen Mittheilungen 

 von der Preussischen Regierung für die anatomi- 

 sche Sammlung zu Berlin angekauft worden ist, 

 und dahin von Leipzig aus zurückkehren wird. 



Ehe ich jedoch meine Bemerkungen über das 

 Skelet beginnen kann, muss ich auf die neueste 

 Amerikanische literarische Notiz, das Zeuglodon be- 

 treflfend, hinweisen, welche in Nr. 8. enthalten ist. 

 Hier ertheilt der Berichterstatter, Herr W. Gibbes, 

 dem Geschöpf, dessen Zähne in sehr kenntlichen 

 und getreuen Figuren abgebildet sind, den vierten 

 (der dritte ist eben derKochsche: Hydrarchos Har- 

 lani) Namen Dorydon serratus. Nach der Abbil- 

 dung zu urtheilen mögen zwar diese in Süd-Caro- 

 lina auf Herrn il/öSj/cfc'i Pflanzung gefundenen Zähne 

 einer anderen Art der Gattung Zeuglodon angehört 

 haben, generisch sind sie aber gewiss nicht davon 

 verschieden; der Gattungsname muss also ebenso- 

 gut eingehen, wie Hydrarchos, denn nur zwischen 

 Zeuglodon und Basilosaurus, der obwohl irrig doch 

 älter ist als jener, kann die Wahl bleiben. — 



Indem ich also jetzt endlich zu den a. a. 0. 

 aufgestellten Resten des Zeuglodon selbst komme, 

 will ich dieselben nicht einzeln ausführlich beschrei- 

 ben, sondern nur von denjenigen Theilen sprechen, 

 die besonders gut erhalten und kenntlich genug 

 sind, um eine Vergleicüung mit andern noch leben- 



— 6 — 



den Geschöpfen zu gestatten. — Dies gilt zunächst 

 nicht vom Schädel im Ganzen, sondern nur von 

 einzelnen Theilen desselben. Nicht einmal die Haupt- 

 form, der Gesammtumriss, ist kenntlich genug für 

 eine bestimmte Angabe, obwohl gewisse Knochen 

 noch ziemlich an ihm erhalten sind. Dahin gehö- 

 ren aber nicht die anscheinend vollständigen Joch- 

 bogen, denn sie bestehen aus Holz; ebenso wenig 

 gehört dahin die Gesichtsgegend mit den Oberkie- 

 fern, denn diese Partie ist so zertrümmert und mit 

 Gyps, welcher die Bruchstücke verbindet, überar- 

 beitet, dass es mir ganz unmöghch wurde, eine 

 Ansicht A'on der Form des Schädels zu gewinnen. 

 Wohl aber eignet sich der Unterkiefer zu Andeu- 

 tungen über die wahre Gestalt des Kopfes. Der- 

 selbe ist gegen 4 Fuss (genau 3 Fuss 10 Zoll) lang, 

 besteht aber aus mehreren Stücken, von denen die 

 der linken Hälfte (4 Stücke) ziemlich gut an ein- 

 ander zu passen scheinen, was von den 6 Stücken 

 der rechten Hälfte nicht in dem Grade sich behaup- 

 ten lässt. Das hinterste grösste Stück der linken 

 Hälfte ist 18 Zoll lang und an der höchsten Stelle 

 9 Zoll hoch, erniedrigt sich aber nach vorn zu bis 

 auf 4 Zoll. Der proc. coronoideus ist zwar abge- 

 brochen, gleichwie der condylus, aber die Wölbung 

 der Ausseuseite, die grosse weite 3Iündung an der 

 Innenseite und der allmälige sanfte Abfall vom proc. 

 corouoid. nach vorn lassen eine ungemeine Aehn- 

 lichkeit mit dem Unterkiefer der Delphine nicht ver- 

 kennen. Im hintersten Stück des Unterkiefers stek- 

 ken noch 4 Zähne, 3 kleinere und ein sehr gros- 

 ser vorderer, welcher zur Hälfte fehlt. Jeder Zahn 

 hat zwei gleiche, länghche kegelförmige Wurzeln 

 und eine stark komprimirte Krone, deren 31itte über 

 der Lücke zwischen beiden Wurzeln als eine hohe 

 nach vorn und hinten scharfkantige Spitze sich er- 

 hebt, zu welcher 3 — 4 ähnliche, kleinere Zacken 

 oder Höcker von hinten und vorn her heraufstei- 

 gen. An den Zähnen dieses Kieferstücks sind zwar 

 alle Kronenzacken abgebrochen, (nur der mittlere 

 von den drei hintern hat noch eine untere Zacke), 

 allein andere vollständige Zähne lassen über die 

 Form aller keinen Zweifel. Die Krone jedes Zahns 

 ist von der Seite gesehen ein Dreieck, dessen Ba- 

 sis auf der Wurzel ruht, während zwei Seilen nach 

 vorn und hinten gerichtet sind und in scharfe schnei- 

 dende Zacken sich erheben. Diese Grund -Form 

 scheint allen Zähnen bis zum Eckzahn, der als 

 kurzer dicker leicht rückwärts gekrümmter Kegel 

 auftritt, eigen zu seyn, allein je nach der Grösse 



1 * 



