— 3 — 



— 4 — 



von Naturforschern mit der Untersuchung desselben 

 beschäftigt sey. Bald hörte man auch von daher 

 über den Hydrarchos, dessen Aechtheit Amerikani- 

 sche Zeitungen verdächtigt hatten , berichten (in 

 Nr. 10.) 5 nicht bloss seine völlige Aechtheit wurde 

 bestätigt, sondern auch behauptet, dass seine Kno- 

 chen höchst wahrscheinlich von einem und demsel- 

 ben Individuum herstammen. Es lasse sich aus sei- 

 nen Kopfresten die Srtwner-Natur genugsam erkennen, 

 obgleich seine Zähne denen des Seehundes ähnlich Sey- 

 en. Sein Hals .bestehe aus fj'erjzeÄ» Wirbeln. Später 

 fand Hr. Hofr. Carus die Blutgefässe in der Zahnsub- 

 stanz des Hydrarchos, ja sogar noch kenntliche 

 Blutkörperchen , welche mit denen der Salamander 

 die meiste Aehnlichkeit zeigten. Durch alle diese 

 z. Th. früheren Berichten widersprechenden Anga- 

 ben aufs höchste gespannt, konnte ich die Zeit 

 kaum erwarten , wo der inzwischen nach Berlin ge- 

 wanderte Hydrarchos nach Leipzig in meine Nähe 

 kommen werde, bis ich endlich nun dieses Harren 

 in Erfüllung gehen sah. Seitdem durch mehrfache 

 Besuche mit dem Hydrarchos näher bekannt gewor- 

 den, erachte ich es trotz des schon angekündigten 

 ausführlichen und gemeinsamen Berichtes von Ca- 

 rus, Geinitz, Günther und Reichenbach , welcher in 

 Dresden bei Arnold erscheinen soll , für zweckmäs- 

 sig, meine eigne Ansicht über das Geschöpf aus- 

 zusprechen, und dieselbe, so weit ich es im Stande 

 bin, durch Analogieen zu begründen. Voran mö- 

 gen einige historische Notizen ihre Stelle finden. 



Im Jahre 1834 berichtete in Nr. 1. der ver- 

 diente Nord-Amerikanische Naturforscher Harlan 

 über einige gigantische Wirbelkörper, welche er 

 den Ichthyosaurus -Wirbeln für ähnlich hielt und 

 einem neuen Enaliosaurier- Genus, das er Basilo- 

 saurus nannte, zuschrieb. Die Wirbel waren in 

 unteren Tertiärschichten im Arkansas -Gebiet am 

 Ufer des Ollachita- oder Washita- Flusses gefun- 

 den worden. Als er später eine Sammlung fossiler 

 Knochen aus dem Staate Alabama untersuchte, fand 

 er darin neben denselben ungeheuren Wirbelbeinen 

 auch Knochen von Gliedmassen und Kieferfragmente 

 mit Zähnen. Die Form der letzteren brachte ihn 

 schon auf den Gedanken, dass der Basilosaurus ein 

 Meer - Raubthier gewesen seyn möchte, allein die 

 Gestalt der Wirbel, an denen der Bogen und die 

 Fortsätze gewöhnlich abgebrochen sind, täuschte 

 ihn nochmals; er behielt diese zufällige Aehnlich- 

 keit mit den Ichthyosaurier-Wirbeln, welche stets 

 freie nur durch Knorpel mit dem Körper verbundene 



Bogen und Fortsätze haben, zu sehr im Auge, als 

 dass es ihm möglich gewesen wäre, den Säuge- 

 thiertypus darin zu erkennen. — 



So standen die Sachen, als Harlan 1838 mit 

 seinen Zähnen und Wirbeln nach London reiste, 

 um den Meisterblick Richard Owen's auf dieselben 

 zu leiten. Der Bericht, welchen dieser berühmte 

 Anatom über die von ihm untersuchten Fragmente 

 (zwei Bruchstücke des Oberkiefers, den Gypsab- 

 guss eines Theils vom Unterkiefer, und einige Wir- 

 bel) erstattete (in Nr. 4.), ward entscheidend für 

 die zoologische Affinität des Basilosaurus; denn 

 Owen wies nach , dass die Form und Struktur der 

 Zähne nur auf Säugethicrtypen passen, und die Wir- 

 bel mit den Wirbeln der Walfische in allen Haupt- 

 eigenschaften harmoniren. Ich muss diesem Urtheile 

 nach eigner Ansicht durchaus beitreten und werde 

 später versuchen , dasselbe durch neue Elemente 

 weiter zu begründen ; einstweilen erwähne ich nur, 

 dass Owen durch die Zustimmung Harlan's sich 

 für berechtigt hielt, den Gattungsnamen Basilosau- 

 rus (König der Eidechsen) zu ändern , weil das Thier 

 gar keine Eidechse war, und ihm dafür den Namen 

 Zeuglodon (Jochzahn), der später in das gleich- 

 bedeutende Zygodon verwandelt wurde, beizulegen 

 durch die Form der Zähne sich veranlasst fand. 

 Bei einem späteren Bericht über seine mikroskopi- 

 schen Studien der Zähne widerholte er diesen Aus- 

 spruch (Leonh. u. Bronn's n. Jahrb. 1841. 264.) über 

 Basilosaurus und stellte dann in seiner grossen 

 Odontographie pag. 25. gleichsam zur Warnung für 

 ähnliche Irrthümer den wichtigen Satz auf, dass: 

 any fossil, which exhibits a looth implanted by 

 two fangs in a double socket, must be mammi- 

 ferous, since the socketed teeth of reptiles have 

 but a Single fang, and the only fishes' teeth, 

 which approach such a looth, are those with a 

 bifurcate base belonging to certain sharks. 

 Seitdem hätte man wohl am besten gethan, 

 den Namen Basilosaurus ganz fallen zu lassen und 

 Owen's Benennung Zeuglodon den Vorzug zu ge- 

 ben; indess erhielten die Amerikaner den Harlan- 

 schen Namen wenigstens neben dem Owen's, so 

 dass jetzt noch beide fast im gleichen Gebrauch 

 stehen. Dies ist besonders durch Buchlei/ bewirkt 

 worden, welcher ein später aufgefundenes ganzes 

 Skelet des Thieres beschrieb (in Nr. 5.) und dar- 

 nach die Länge desselben auf 70 Fu.ss setzte. Buck- 

 letj bemerkt widerholt, dass Reste dieses Thieres 

 im Staate Alabama, namentlich die grossen bis 18 



