4 



Die Bienenmimikry von Eristalis. 



friedigt davon und befindet sich nunmehr fast ein Jahr nach diesen 

 Versuchen völlig wohlauf. 



Daß ich speziell am Laubfrosche das Unzutreffende eines Mimikry- 

 schutzes von Eristalis auch direkt nachzuweisen vermochte, sei nur neben- 

 her erwähnt: Ich habe mehrfach lebende Eristalis in seinen Käfig ge- 

 setzt, und er hat sie stets ohne jedes Zögern erschnappt und gefressen. 

 Ihre Bienenähnlichkeit nützte ihnen, wie nach alT dem ansonsten Be- 

 obachteten auch gar nicht anders zu erwarten stand, nichts. 



Daß sich Kröten geradezu auf den Anstand stellen, um Bienen 

 oder Wespen regelrecht zu jagen, ist aus der Literatur bekannt.') 



Damit erachte ich die Annahme einer schützenden Wirksamkeit 

 der ßienenähnlichkeit auf Amphibien wohl für hinreichend widerlegt. 



Was räuberische Insekten anbelangt, so ist die Tatsache, daß die Bienen 

 ungeachtet ihres Stachels eine häufige Wespenbeute sind, zu allgemein be- 

 kannt, als daß hier ein wesentlicher Schutz gesehen werden könnte. 



Wer sich aber nach dem sicherlich einwandfreien Zeugnisse eines 

 Mimikryverteidigers davon überzeugen will, daß die Akuleaten, und 

 speziell die Honigbiene^ gegen die Angriffe von Raubfliegen nicht nur 

 nicht geschützt sind, sondern sogar von letzteren als Beute geradezu 

 bevorzugt werden, der möge in E. B. Poultons fleißige Arbeit: Pre- 

 daceous Insects and their Prey. Part. I (Trans. Ent. Soc. London 

 1906, S. 362 u a.) Einblick nehmen. Dortselbst sind auch Odonaten und 

 Hemipteren als Bienen- und Wespenfeinde nachgewiesen. Daß gegen Para- 

 siten der Stachel so gut wie wertlos ist^ dürfte von vorneherein von nie- 

 mandem bezweifelt werden. 



Was das Verhalten von Spinnen gegenüber Bienen anlangt, so 

 konnte ich selbst beobachten, daß blütenbewohnende Krabbenspinnen, 

 unauffällig durch ihre Aehnlichkeit mit Blütenteilen, sich auf an- 

 fliegende, kleinere Apiden stürzten und sie bewältigten. Ob solche 

 Spinnen fliegendes Getier von Apis- und Eristalis-Größe annehmen und 

 bezwingen, ist mir nicht bekannt. F. Dahl, (Vergleich. Physio- 

 logie u. Morphologie d. Spinnentiere. Jena 1913, S. 84) schreibt 

 darüber: „Als Blütenbesucher spielen die Hymenopteren eine wichtige 

 Rolle, da diese z. T. durch einen gefährlichen Giftstachel ausgezeichnet 

 sind, können nur kräftige Spinnen diese gefährliche Jagd (auf Blüten) 

 betreiben. Nur Krabbenspinnen sind es . . . ., da besonders die Arten 

 dieser Familie an der Unterseite der Vorderbiene mit Reihen kräftiger 

 Stacheln versehen sind und deshalb die Fähigkeit besitzen, Bienen zu 

 bewältigen. Sie wissen den Hinterleib der Biene immer so zu halten^ 

 daß der Stachel nach außen sticht und den Angreifer nicht trifft.'^ Also 

 auch hier ist der Stachel kein wirksamer Schutz. 



Des weiteren ist mir nicht bekannt, wie sich Radspinnen gegen- 

 über gefangenen Bienen benehmen. Sicherlich aber ist auch hier 

 die Annahme^ eine Netzspinne müsse eine in ihre Gewebe geratene 

 Eristalis-kxi aus nächster Nähe wirklich für eine Biene halten, sich 

 .des Stachels der letzteren sofort erinnern und die vermeintliche Biene 

 freimachen, von einem ohne Tatsachengrundlagen wissenschaftlich nicht 



^) Vor Bienenstöcken auf Bienen lauernde Kröten erwähnt z B. F. Knauer 

 (Naturgeschichte der Lurche. Wien 1878; S. 287) nach B ru n e t. Von 

 Kröten, die vor Wespennestern lauern und einen Bewohner nach dem andern 

 wegschnappen, spricht auch Jacob! (1. c. p. 81). 



