Die Bienenmimikry von Eristalis. 



3 



köpfe — geben. Daß diese Möglichkeit indes nicht Regel ist und keinerlei wirk- 

 same Abwehr darstellt, daß die obigen einfachen Darlegungen richtig sind, 

 das beweisen eben zur Genüge die aufgeführten Magenuntersuchungen. 



Daß die Schlatnmfliege selbst infolgedessen keinen Schutz genießt, 

 wäre nach dem Dargelegten wohl außer Zweifel, auch wenn direkte 

 Beobachtungen nicht vorlägen. Indes liegen auch solche vor, z. B. von 

 G. Entz seo., der Eristalis zahlreich von Vögeln verzehren sah. 



Reptilien kommen hierzulande als Feinde fliegender Insekten 

 kaum wesentlich in Betracht.') Dagegen ist die gefräßige Gruppe der 

 Frösche und Kröten durch ihre meist vorschnellbare Klebzunge gut zur 

 Jagd auf flüchtigeres Getier befähigt. 



Man hat nach unzureichenden Beobachtungen die Behauptung auf- 

 gestellt, die Amphibien würden durch den Stachel der Hymenopteren 

 abgewehrt. Eigene Versuche, über die ich an anderer Stelle ein- 

 gehender berichten möchte, haben mir bewiesen, daß dies nicht der 

 Fall ist. In manchen Fällen sucht sich der Lurch, der eine Biene oder 

 Wespe mit der Zunge gefangen hat, allerdings — offenkundig aus Anlaß 

 eines erhaltenen Stiches — einen Augenblick lang mit allen Mitteln des 

 Tieres zu entledigen. In Anbetracht der Klebrigkeit der Zunge jedoch ist 

 dies zumeist nicht mit der beabsichtigten Raschheit möglich. Im nächsten 

 Moment hat sich der Lurch die Sache indes in der Regel anders überlegt 

 und drückt das Tier hinunter. Die Fälle, in denen eine Biene oder Wespe 

 entkam, waren äußerst selten. Und auch in diesen Fällen hatte der Lurch 

 nichts gelernt. Sobald ihm das eben entkommene Insekt wieder mund- 

 gerecht kam, nahm er es — nun fast stets mit Erfolg — wieder an. 



Daß ein Frosch oder eine Kröte Beschwerden oder Anschwellungen^) 

 nach einem erhaltenen Stich gezeigt hätte, beobachtete ich niemals, ob- 

 wohl ich Apis mellifica^ Vespa vulgaris und PoUstes gallicus in Anzahl an 

 Rana esculenta, R. tem poraria, R. arvalis, Bombinator pachy- 

 pus und Bufo vulgaris verfütterte und mehrfach mit Sicherheit fest- 

 stellte, daß der Lurch gestochen wurde. 



Insbesondere fütterte ich einen Laubfrosch, Hyla arborea, oft tage- 

 lang nur mit den mir reichlich zu Gebote stehenden Stachelträgern. Er 

 verzehrte zuweilen zwei, drei Wespen nacheinander, zeigte sich sehr be- 



Was vereinzelte Fälle von Fraß nicht ausschließt. So entnehme ich 

 aus einem Zitat, das ich der Liebenswürdigkeit des Herrn Professor F. Werner, 

 Wien, verdanke, daß Lacerta viridis und agilis auch als Bienenfeinde auf- 

 treten, (Levandovsky, Versuche und Beobachtungen auf meinem 

 Bienenstande. Russ. pcelv. rod..eistok. St. Petersburg, 23. 1908, p. 49. Russisch.) 



Aus Indien nennt F. C. Beddard (Animal coloration. London 1892, p. 227) 

 Eidechsen als Wespenfeinde. 



Meine Versuche mit eingezwingerten Eidechsen (Lacerta agilis und 

 Lac. serpa) ergaben, daß Bienen und Wespen ohne Angst vor dem Stachel, 

 aber aus Spezialgeschmacksgründen sichtlich ungern genommen und mit Mühe 

 hinuntergewürgt, zuweilen sogar als zerquetschte Masse liegen gelassen wurden. 

 Ein Eristalis wurde nach kurzer Nichtbeachtung ohne Scheu gefangen und müh- 

 sam hinabgewürgt. 



2) O. Meißner (Der Laubfrosch als Insektenfeind. Entomo- 

 logische Rundschau, 34, S. 30; 1917), der selbst keine Versuche mit Stechimmen 

 an seinen Fröschen unternahm, erzählt nach dem Hörensagen von einem Laub- 

 frosch, dem nach dem Genüsse einer Wespe „die Zunge zum Halse heraus- 

 schwoll". Ich habe, obgleich ich meine Tiere wahrlich nicht schonte, niemals 

 derlei gesehen. Am gleichen Orte erwähnt Meißner, seine Frösche hätten 

 die bienenähnlichen Syrphiden stets gefressen. 



