Die Bienenmimikry von Eristalis. 



1 



Original -Abhandlungen. 



Die Herren Verfasser sind für den Inhalt ihrer Veröffentlichungen selbst verant- 

 wortlich, sie wollen alles Persönliche vermeiden. 



Uie Hienenmi/mikry von JEristalis. 



Eine kritische Untersuchung, 



Von Franz Heikertinger, Wien. 



Wohl in jedem zeitgemäßen Werke, in dem das Problem der 

 Mimikry^ der schützenden „Nachäffung'' eines wehrhaften oder ekel- 

 haften Tieres durch ein wehrloses, genießbares berührt wird, findet sich 

 auch das Beispiel des Eristalis tenax^ der durch ihre Rattenschwanzlarven 

 bekannten Schlammfliege erwähnt, die täuschend unsere Biene Apis melli- 

 fica^ „nachahmt" und durch diese Nachahmung Schutz genießen soll. 



Ab und zu äußert ein Forscher Zweifel, ob diese Aehnlichkeit 

 tatsächlich jene Rolle als Stütze des Selektionismus, der darwinistischen 

 Auslese- oder Zuchtwahlhypothese, zu spielen vermöchte, die ihr hiebei 

 zugedacht ist; doch der Mehrzahl der Forscher bleibt dieser Zweifel fern. 



Und doch kann das Unhaltbare dieser Mimikryannahme leicht 

 und mit voller Ueberzeugungskraft dargelegt werden. 



Ich möchte dies im folgenden versuchen. 



Soll die Schlammfliege von ihrer Aehnlichkeit mit der Biene — 

 wir wollen korrekt von Aehnlichkeit und nicht von „Nachahmung^'' 

 sprechen — irgendwelchen Vorteil davontragen, so muß vorerst die 

 Biene selbst diesen Vorteil genießen. Die Annahme, daß die Biene um 

 ihres Stachels willen von jenen Tieren, die auf fliegende Insekten dieser 

 Größe regelmäßig Jagd machen, verschmäht werde, muß als begründet 

 nachgewiesen sein. Erst wenn diese Grundlage sichersteht, verlohnt es 

 sich, an der Angelegenheit weitere Gedanken zu wagen. 



Als Feinde der Biene kommen in Betracht: 



Säugetiere, in geringem Ausmaß. — Vögel, in reicherem Aus- 

 maß. — Reptilien und Amphibien, gleichfalls in größerem Ausmaß. — 

 Räuberische und parasitische Arthropoden, wohl in großem Ausmaß. 



Beginnen wir mit den Vögeln, Ueber die Freilandnahrung der 

 Vögel liegt uns ein reiches, völlig einwandfreies Tatsachenmaterial in 

 den Mageninhalten erlegter Vögel vor. Daß eine Reihe von 

 Vogelarten akuleate Hymenopteren (speziell Bienen und Wespen) gerne 

 frißt, ist seit langem bekannt.*) Nachstehend einige exakte Daten nach 

 Mageninhaltsuntersuchungen. Bienen und Wespen wurden nachgewiesen 

 in folgenden heimischen Vögeln: 



Pernie apivorus, Wespenbussard, 



Cerchneis tinnunculus, Turmfalke, 



Nucifraga cary ocatactes, Tannenhäher, 



Garrulus glandarius, Eichelhäher, 



Lanius minor, Grauwürger, 



Lanius collurio, Dorndreher, 



Muscicapa grisola. Grauer Fliegenfänger, 



^) Dieser Tatsache mit abschwächenden Wortwendungen auszuweichen, wie 

 es beispielsweise A. Jacob i in seinem sorgfältig gearbeiteten, umfassenden 

 Mimikrywerke (Mimikry und verwandte Erscheinungen. Braun- 

 schweig 1913, S. 81— 82) versucht, ist heute, da reiches Tatsachenmaterial vor- 

 liegt, nicht mehr angängig. Das dort zitierte Belegmaterial ist ungenügend und 

 leitet zu falschen Schlüssen 



Bogen I der »Zeitschr. f. •wiga. Ine. -Biologie", D?wk vom 20. April 1918. 



