56 



Eine Sammelreise nach Unteritalien. 



Berge- Re bei IX führt als mitteleuropäisches Fluggebiet der Art 

 das GroJßherzogtum Baden (nach älteren, „unbestätigten" Angaben), dann 

 Südtirol, Kärnten, Steiermark, Ober- und Niederösterreich, und von da 

 südostwärts überall in Oesterreich und Ungarn an, für die Form fascelis 

 Esp. Dalmatien und Ungarn, Rühl-Heyne, I, pag. 392, gibt auch 

 die römische Campagna (Mai und September) als Fluggebiet 

 an, während ich die Art in Turatis umfangreicher, die italienische 

 Fauna behandelnden Literatur vermisse. Wenn die Art in Oberitalien 

 und Frankreich tatsächlich fehlen sollte, so wären als Verbreitungsbrücke 

 dieser sicher orientalischen Art nach Westen die ehemals als Festland 

 bestandenen Landteile in der südlichen Adria zu betrachten, wenn 

 Jf. trHvia auch bis jetzt von den dalmatinisch-istrianischen Inseln nicht 

 bekannt geworden ist. Doch kann dieser Umstand bei der geringen 

 Durchforschung dieser Inseln nicht in die Wagschale fallen. Ich bin 

 überzeugt, daß trivia in der einen oder anderen Form, vielleicht auch 

 als eine Inselrasse, bei intensiverer Erforschung auf der einen oder 

 anderen adriatischen Insel noch entdeckt werden wird. 



Ich will gleich vorausschicken, daß die südliche trivia auch 

 bei genauerer Betrachtung oft nur sehr schwer von M. didyma occiden- 

 talis Stgr. zu unterscheiden ist; die Bestimmung wird meist noch durch 

 den Umstand sehr erschwert, als tiivia auch im Süden zu den Selten- 

 heiten gehört und es daher schwer fällt^ größere Serien davon von ein- 

 und demselben Fundplatze einzuholen. Unter M. didyma occidentalis 

 finden sich nicht selten Stücke, welche anstatt der charakteristischen 

 Distalrandfleckenreihe der Vorder- und Hinterflügelunterseite deutliche 

 Halbmondzeichnung führen, wie wir eine solche nur bei M. trivia 

 wiederfinden. Auch die Anlage der Mittelfleckenreihe auf Vorder- und 

 Hinterflügel-Oberseite stimmt bei vielen meiner didyma occidentalis und 

 trivia (aus dem Süden) überein. Ebenso weist die Hinterflügelunterseite 

 vieler occidentalis^ die wie bei allen übrigen didyma-'P orm^M höchst 

 variabel in Grundfärbung, Bindenanlage und Färbung sowie Schwarz- 

 fleckung ist, oft täuschende Aehnlichkeiten mit jener von trivia aus 

 dem Süden auf, sodaß meist nur mit Mühe durchgreifende Unter- 

 schiede zur Artunterscheidung hervorgeholt werden können. Aus Julius 

 Lederers Arbeit „Zur Lepidopteren-Fauna von Imeretien 

 und Grusien." \) ersehe ich, daß dieses selbe Thema schon ge- 

 wiegteren Lepidopterologen, u. a. auch Staudinger, Kopfzerbrechen 

 verursachte. Es ist wohl fraglich, ob die von Lederer L c. be- 

 schriebene und daselbst auf Taf. 3, Fig. 3 und 4 abgebildete didyma 

 Var. überhaupt zu didyma zu stellen ist. Leder er beschreibt sie 

 folgend: y^Melitaea didyma Var. — kurzflügiger als gewöhnlich, in weit 

 abstehenden Varietäten. Die Männchen lebhaft braunrot, oft (wie das 

 abgebildete Exemplar) mit scharfen Kappenzügen vor dem Saume, die 

 Weibchen ins Gelbliche oder Grünlichgraue^) (wie H. Sch's Fig. 267) 

 ändernd, immer aber die Unterseite mit der feinen, der trivia äußerst 

 ähnlichen Zeichnung". Auf Seite 167 führt dann der Autor aus dem- 



') Wiener Entom. Monatsschr., Bd. VIII, p. 166/67. 



") Dieser Farbenstich ins Grünlichgraue gemahnt allerdings lebhaft an 

 didyma meridionalis Stgr. ; denn soviel mir bekannt, kommen unter M. trivia und 

 deren Rassen niemals 9 ? "^it diesem Färbungseinschlag vor. 



