Referate. 



89 



Neuere lepidopterologische Z,iteratur, inshesondete systematischen, 

 morphologischen und faunistischen Inhalts, IV, 

 Von H. Stichel, Berlin. 



M. Gillmer. Ein literarischer Beitrag zur Großschmetterlingsfauna von Lübeck. 

 Arch Ver. Fr. Naturgesch. Mecklenburg, v. 61, p. 14—28. 1907. 

 Die kleine Schrift bezweckt eine kiitische Sichtung der „Notes on the 

 Macro-Lepidoptera of Lübeck" von W. Paul im Entomologist (London), v. 7, 

 p. 154 — 159, die von G. Tessmann bei seinem 1902 in obiger Zeitschrift er- 

 schienenem Verzeichnis der bei Lübeck gefangenen Großschmetterlinge nicht 

 berücksichtigt worden ist. Von 141 durch Paul aufgeführten Arten erscheinen 

 126 bei Tessmann, 15 fehlen bei diesem also, vielleicht nicht ohne Grund! 

 Gillmer benutzt seine eigenen Beobachtungen und Erfahrungen im Vergleich 

 mit den Angaben von Paul und Tessmann zu Folgerungen über wahrschein- 

 liche Irrtümer und Bestätigungen der Angaben in dem Verzeichnis des ersteren. 

 (Vergl. auch Semper: Beitrag zur Lepidopteren-Fauna des östl. Holstein in: 

 Verhandl. Ver. für naturw. Unterh., v. 13, 1907). 



Derselbe. Weitere Berichtigungen und Zusätze zu der Uebersicht der von 

 Herrn A. Busack bei Schwerin und Waren gefangenen Großschmetter- 

 linge, wie vor, p. 29—47 (zu vergl. v. 59, p. 47—120). 

 Hier sind namentlich Ergänzungen über Variabilität, soweit sie im be- 

 handelten Gebiet bei den von Busack aufgeführten Arten beobachtet worden 

 ist, wie auch synonymische und andere kritische Bemerkungen niedergelegt 

 worden. Die Beschreibung einer nigristischen Aberration von Melitaea aurelia ist 

 durch 2 Textzeichnungen erläutert. Weitere Stücke in dieser Aberrations- 

 richtung werden auch von Melitaea selene und euphrosyne erwähnt. Besonders 

 reich sind Variationserscheinungen bei Goen tiphon und Lycaena- Arten. Ueber 

 L. uryus und argyrognomon äußert sich Verfasser eingehend. Nähere Untersuchung 

 ergab, daß das Unterscheidungsmerkmal der „Hornkralle", das sich am Ende 

 der Vorderschiene am Bein von argus (= argon) vorfindet, bei argyrognomon 

 fehlen soll, nicht durchgreifend ist Diese Kralle oder der Dorn ist auch bei 

 argyrognomon vorhanden, wenn auch kleiner; aber die Länge ist auch bei argus 

 unbeständig, dort mitunter nicht größer als bei argyrognom,on. An 9 Bei- 

 spielen wird die Variationsfähigkeit von L. argus hervorgehoben, sodann folgen 

 Angaben über deren Entwicklungsgeschichte, die auch bei argyrognomon unter 

 genauer Beschreibung der Raupe in verschiedenem Lebensalter behandelt wird. 

 Sie lebt im August und September auf Wickenarten und Steinklee (Melilotus of- 

 ficinalis), deren Blüten und Früchte sie verzehrt und ist beständig von Ameisen 

 umgeben. In der Gefangenschaft kann man sie auch mit Blüten und Früchten 

 der Zaunwicke (Vicia sepium) ernähren. 



Ksenshopoljski. Rhopalocera von Südwest-Rußland. Auszug a. d. 8. Bd. d. Ar- 

 beiten d. Gesellsch. zur Erforschung Wolhyniens, 76 p., 2 tab. Shitomir, 1911. 

 Diese russisch geschriebene Arbeit erwähne ich, weil sie vermutlich 

 unseren Systematikern unbekannt ist und damit einige Beschreibungen „neuer" 

 Aberrationen unbeachtet bleiben würden. Dies wäre an sich nicht gerade welt- 

 erschütternd, weil diese Aberrationsnamen keinen großen Wert haben, es möchte 

 aber vermieden werden, daß weitere Synonyme geschaffen werden — wenn es 

 nicht schon geschehen ist Ich muß mich darauf beschränken, zu referieren, 

 was ich aus den lateinischen Namen und den Abbildungen erkenne, weil mir 

 die Kenntnis der russischen Sprache abgeht, und ich deren Studium auch nicht 

 zu den kulturellen Aufgaben unserer Nation rechne. Solange Autoren von 

 Publikationen in slawischer oder anderer „barbarischer" Mundart sich nicht ent- 

 schließen, den Inhalt der Arbeit in lateinischer oder einer anderen Sprache aus- 

 zugsweise wiederzugeben, oder wenigstens die Neubeschreibungen in der Sprache 

 der Wissenschaft, d. i. lateinisch, zu verfassen, müssen sie darauf gefaßt sein, 

 daß solche Arbeiten absichtlich oder unabsichtlich übersehen werden. Das Ver- 

 zeichnis von 155 Tagschmetterlingen enthält also folgende Neubenennungen: 

 Pieris ra'pae ab. relicta, Taf. 1, Fig. 1 ; Golias hyale ab. duplex, Tai. I, Fig2 ; Golias eäusa m. 

 (rr- morpho ') flavida) C. inyrmidone g. (= generatio) vernalis ab. myrmi-donides ,• Va- 

 nessa urticae ab. transiens, Taf. I, Fig. 4; Melitaea aurinia var. volliynica (auf S. 71 ver- 

 druckt: „volnichyca"), Taf. II, Fig. 2 und 4; Melitaea didyma ab. marginata, Taf. II, 



1) Der Sinn dieses Epithetons ist auf Seite 17 des Separates definiert, die Ä.bkürzung ist un- 

 glücklick gewählt, weil sie mit dem „m" der Autoren c= mihi) verwechselt werden kann. 



