Referate. 



95 



Zur Artunterscheidungsfrage von Melitaea didyma 0. und ala Stgr. diente 

 der von Dr. Zerny mitgeteilte Befund der männlichen Copulationsorgane, 

 durch den die spezilische Trennung dieser beiden Arten bewiesen wird. 



Ganz im Gegensatz zu der allgemeinen Abgeneigtheit des Verfassers 

 gegen Lokalrassenbildung steht die von Püngeler unterstützte Ansicht der 

 Kassenspaltung von Melitaea asteroidea Stgr., von der Wagner die „var." uitasica 

 (nach dem scheinbar (!) isolierten Vorkommen im Uitasgebirge) neu einführt. 

 Auch bei Argynnis heyemone Stgr. hält Wagner, die Abtrennung einer neuen 

 Form ,^tienscha/üca^^ für gerechtfertigt. 



Die gewohnheitsmäßige Verwechselung einiger Erebia-Arien gab Wagner 

 Veranlassung, für die ocnus-Gruppe einen Bestimmungsschlüssel (p. 122) zu geben. 

 Nach der von Zerny vorgenommenen Untersuchung der männlichen (>opu- 

 lationsorgane sind E oenus Ev. und sibo Alph. als eigene Arten, monyolica Ersch. 

 als „Varietät" letzterer anzusehen. 



Auch eine neue Art bescheert uns Wagner (p. 198) : Coenony?ripha decolorata, 

 deren spezifische Berechtigung er allerdings selbst mit einem ? kritisiert. Aus 

 dieser Entdeckung schließt er auf einen selbständigen (?) Formenkreis von sun- 

 beca Ev. mit decolarata und mahometana Alph , dem auch alexandra Rühl anzu- 

 schließen ist. Hier versagt aber die Beweiskraft der Copulationsorgane. Bei 

 der Gruppierung der Hesperiiden drückt Wagner seine Zweifel an der durch 

 Reverdin auf Grund der Untersuchung der Genitalien von Hesperia alveus Hbn. 

 und iliensis Rev. behaupteten Arttrennung aus. 



Als Beitrag zu einem faunistischen Ueberblick des Sammelgebietes wie 

 für Determinationszwecke ist die gut illustrierte Arbeit zu schätzen, auch in der 

 Richtung, daß sie zum Nachprüfen ausgiebig angeschnittener synonymischer 

 und nomenklatorischer Probleme anregt. Sie verdient deswegen Nachahmung, 

 und das Erscheinen des 2. Teiles wäre zu begrüßen. Nicht nachahmenswert ist 

 der Mangel an nötiger Zurückhaltung in der Form der Kritik. Mit Ausdrücken, 

 wie sie oben in Anführungszeichen zitiert sind, dem sich andere — so die 

 „Reinigung der Augiasstalles" (p. 29, Fußnote) — anreihen, werden die Form- 

 grenzen literarischen Gedankenaustausches überschritten. Auch die Wendung 

 von der „Anzettelung einer Sucht", möglichst viel neue Formen zu schaffen, 

 ist zurückzuweisen, sie ist selbst bei harmloserer Auslegung des Wortes 

 „anzetteln", dessen Sinn sich der Verfasser scheinbar nicht bewußt ist, als 

 „anregen" verfehlt, weil die Anfänge der Sichtung der a/>o//o- Formen weiter 

 zurückliegen, als die in durchaus mäßigen Grenzen gehaltenen analytischen 

 Arbeiten des Referenten, wobei diesem sicherlich nicht eine unlautere oder 

 nur spekulative Absicht untergeschoben werden kann, wie das gewählte Wort 

 ausdrückt. Endlich darf auch die p. 187 beliebte Glossierung des Referenten 

 als „bekehrter Sünder" als Ungehörigkeit bezeichnet werden; für den Ver- 

 fasser ist der Sinn des damit verknüpften Zitats obendrein unverstanden ge- 

 blieben. 



Buresch, Dr. J. Notizen über die Rhopalocerenfauna Bulgariens. Arbeiten 

 d. Naturf. Bulgar. Gesellsch., v. 5, p. 20-55 (bulgar., Inhaltsübersicht 

 deutsch). Sofia 1912. 



Verfasser bringt eine historische Darstellung der Erforschung der Lepido- 

 pterenfauna seines Landes, zu der Bachmetjew die Grundlage gegeben hat. 

 Besondere Verdienste gebühren dem bekannten Wiener Lepidopterologen 

 Rebel, später haben sich auch andere Bulgaren (Drenowsky, Marko- 

 witsch, Iltschew, Tschorbadschieff und der Autor) um die weitere 

 Erforschung der Heimat gekümmert und darüber publiziert. Eine ganz be- 

 sondere Bedeutung indessen erhält die Förderung der bulgarischen Lepido- 

 pterologie durch das Interesse und die sammlerische Tätigkeit Sr. Majestät des 

 Königs Ferdinand, der in dem Zoologischen Garten zu Sofia eine besondere 

 entomologische Station unter Leitung des Autors errichtet hat. Die Schmetter- 

 lingssammlung enthält u. a. die Sammlung Haberhauers und hat einen 

 Bestand von mehr als 10 000 Exemplaren. 



Die Folge der Veröffentlichung ist der Beschreibung interessanter und für 

 Bulgarien neuer Arten gewidmet, deren Fundorte sichergestellt wurden. Als neu 

 für die Wissenschaft wird Erebia liyea ab. borisi eingeführt, von Prinz Boris in 

 Rhodopen gefunden. 



