à$ MÉMOIRES D'ANTHROPOLOGIE. 



que par leurs vaisseaux et leur conduit. Voici, par exemple, le 

 foie d'un cynocéphale ; vous pouvez voir qu'il est presque aussi 

 compliqué que celui d'un chien ou d'un lapin. Quel est mainte- 

 nant celui de ces types que nous trouvons chez les anthropoïdes? 

 C'est le premier type, le type humain. Sur le gorille de M. Au- 

 zoux, le lobe droit est, il est vrai, subdivisé en deux grands 

 lobes par une échancrure, d'ailleurs peu profonde. Mais le foie 

 des orangs et des gibbons est aussi simple que celui de l'homme ; 

 celui du chimpanzé est même plus simple encore, car le lobule 

 de Spigel y est plus petit et le sillon de la veine cave inférieure 

 s'y réduit à une simple dépression. Ici encore, les anthropoïdes 

 diffèrent beaucoup des trois dernières familles des primates et 

 ne diffèrent pas sensiblement de l'homme. 



Je ne dirai qu'un mot de la vésicule biliaire. Elle existe con- 

 stamment chez tous les primates, à l'exception des ouistitis, qui 

 en sont privés, comme les cerfs, les chevaux, les éléphants, etc. 

 Voilà donc un genre de primates qui diffère de tous les autres 

 par un caractère important; mais ce genre unique n'est pas le 

 genre homme, c'est le genre ouistiti. 



Les replis du péritoine connus sous le nom à'épiploons et de 

 mésentères n'auraient qu'une faible importance, si l'on ne consi- 

 dérait que leur constitution anatomique et leurs fonctions; mais 

 les embryologistes qui ont étudié le mode de formation de ces 

 replis savent que leur disposition si compliquée et leurs con- 

 nexions en apparence si bizarres sont la conséquence des chan- 

 gements de position que subissent les viscères abdominaux pen- 

 dant l'évolution embryonnaire. Les différences qu'ils peuvent 

 présenter chez les divers animaux acquièrent par là une valeur 

 extrinsèque qui mérite notre attention. 



Les faits que je me propose de signaler ont été jusqu'ici 

 presque entièrement négligés par les anatomistes, qui se sont le 

 plus souvent bornés à indiquer la longueur du grand épi- 

 ploon, caractère insignifiant, au lieu d'en déterminer les con- 

 nexions. 



Cette étude, j'ose le dire, est encore tout entière à faire; si j'in- 

 dique ici les résultats de mes premières recherches, c'est surtout 

 pour appeler l'attention des observateurs sur ce sujet ; je puis 

 néanmoins annoncer dès aujourd'hui que la disposition des 



