L'ORDRE DES PRIMATES. — APPAREIL' DE LA VOIX. 119 



Dans les deux types qui procèdent, l'air qui distend les sacs 

 laryngés n'a pas encore traversé la glotte, c'est-à-dife l'intervalle 

 compris entre les cordes vocales inférieures, dont la vibration 

 produit la voix. L'air qui s'échappe de ces réservoirs concourt 

 donc à la production des sons vocaux. Dans les deux autres types, 

 au contraire, l'ouverture des sacs laryngers étant au-dessus de la 

 glotte, l'air qui y pénètre a déjà agi sur les cordes vocales; ces 

 sacs par conséquent peuvent, comme les fosses nasales, modifier 

 la résonnance des sons, mais ne peuvent en rien participer à 

 leur production. C'est là, au point de vue physiologique, comme 

 au point de vue anatomique, une différence considérable, in- 

 comparablement plus grande que celle qui existe entre l'homme 

 et les premiers anthropoïdes. 



Les sacs sous-épiglottiques constituent encore un type fort 

 bien caractérisé. Ils s'ouvrent, comme les précédents, sur la 

 ligne médiane antérieure, mais au-dessus du cartilage thyroïde, 

 entre ce cartilage et l'os hyoïde, au niveau ou un peu au-dessous 

 de la base de l'épiglotte. Il n'y a qu'une seule ouverture et par 

 conséquent un seul sac ; si ce sac paraît quelquefois double, 

 c'est parce qu'il se déploie en deux poches latérales, qui ne com- 

 muniquent ensemble qu'à une petite distance de leur ouverture 

 commune dans le larynx. Seul, le gibbon siamang (hy lobâtes 

 syndactylus) a deux sacs sous-épiglottiques parfaitement dis- 

 tincts, mais ces deux sacs s'ouvrent sous l'épiglotte par deux ou- 

 vertures très-rapprochées, que sépare seulement une mince 

 cloison médiane. 



Le sac sous-épiglottique existe dans une espèce de la famiile 

 des lémuriens (lemur mongoz), dans un très-petit nombre d'es- 

 pèces de la famille des cébiens, et spécialement chez l'alouate ou 

 singe hurleur [stentor seniculus) ; puis, comme on vient de le 

 voir, chez le gibbon siamang, de la famille des anthropoïdes. Mais 

 c'est surtout dans la famille des pithéciens que l'on rencontre 

 cet organe ; on l'y a trouvé dans presque toutes les espèces, à 

 l'exception peut-être décrois (1); il constitue donc l'un des ea- 



(I) Cuvier a vu manquer ce sac chez l'hamadryas (cynocephalus hamadry <as), chez 

 le macaque bonnet-chinois {macacus sinicus) et chez la guenon mone (cercopilhecus 

 mona); mais c'est peut-être parce qu'il a disséqué des femelles ou des sujets trop 

 jeunes, chez lesquels le sac fous épiglottique n'était pas encore développé. 



